Hong Kong pode evitar a tragédia?

29-11-2019 - Xiao Geng, Andrew Sheng

Para proteger seu próprio futuro, o povo de Hong Kong deve refletir cuidadosamente sobre a necessidade de encerrar protestos violentos e trabalhar em conjunto para resolver queixas genuínas. A alternativa não é fantasia de Hong Kong independente e próspera. É uma economia devastada, uma sociedade dividida e uma geração perdida.

Quase seis meses após o início, os protestos em nossa cidade atingiram o pico da febre. Em um dia particularmente devastador no início deste mês, a polícia disparou mais de 1.500 disparos de gás lacrimogêneo, um policial atirou em um manifestante à queima-roupa enquanto era atacado e manifestantes  imolaram  um homem que não concordava com eles. Mais de 4.000 pessoas foram presas, infra-estrutura foi destruída, ea economia tem afundado em recessão. E para quê?

O governo de Hong Kong retirou o projeto de extradição que desencadeou os protestos. No entanto, os manifestantes continuam, sem nenhuma estratégia ou demanda coerente. Eles alegam estar lutando pela democracia, mas é difícil conciliar esse objetivo elevado com catapultas de estilo medieval, lançando tijolos e bombas de fogo. Na verdade, a estratégia de terra arrasada dos manifestantes pode levar apenas a mais caos, destruição e morte.

Não precisa ser assim. Para ajudar a encontrar uma solução, realizamos uma análise PEST (política, econômica, sociocultural e tecnológica) da situação atual de Hong Kong e das perspectivas futuras.

Na frente política, a principal lição é que cabe ao governo garantir ordem e segurança. Dentro da estrutura “um país, dois sistemas”, o próprio governo de Hong Kong tem poderes para tratar de questões de segurança interna. Mas onde suas ações são inadequadas, é direito e responsabilidade do governo central da China intervir. Ao permitir que manifestações pacíficas se transformem em tumultos em larga escala, os manifestantes de Hong Kong tornaram essa intervenção inevitável.

Economicamente, Hong Kong está pagando um preço alto pelos protestos prolongados. Em julho-setembro, o PIB da cidade diminuiu 3,2%  em termos trimestrais  - o pior desempenho económico desde a crise financeira global de 2008.

No entanto, nem tudo está perdido, pois o mercado de ações da cidade continua funcionando. A Alibaba - a maior empresa de comércio eletrônico da China, que detém o recorde mundial da maior oferta pública inicial - seguiu seu plano para uma listagem secundária em Hong Kong, onde está em vias de arrecadar quase US $ 13 bilhões.

Durante a maior parte das duas últimas décadas, os IPOs em Hong Kong aumentaram mais do que nos Estados Unidos ou na China continental. A capitalização de mercado de todas as empresas listadas em Hong Kong equivale a cerca da metade da do continente. Hong Kong também é uma plataforma essencial para o gerenciamento de ativos financeiros offshore da China e um elo crítico das cadeias de suprimentos globais, com cerca de 60% dos ingressos de investimentos estrangeiros estrangeiros da China canalizados pela cidade.

No entanto, essas vantagens econômicas tiveram conseqüências sociais não intencionais, levando ao mais alto nível de desigualdade da cidade em 45 anos. Como em muitas economias ocidentais, enquanto os proprietários, desenvolvedores e profissionais de elite acumulam riqueza, os trabalhadores de classe média baixa de Hong Kong enfrentam renda estagnada e aumento dos preços da habitação. A frustração resultante está na raiz do levante atual.

Falhas persistentes na governança agravaram ainda mais o sentimento do público. Diante de grandes rupturas sociais, geopolíticas e tecnológicas, o governo de Hong Kong precisava adotar políticas proativas que respondessem a novos desenvolvimentos e antecipassem desafios futuros - começando com a falta de moradias populares. Mas ele permaneceu comprometido com o princípio ultrapassado da era colonial do “não intervencionismo positivo”, de modo que os problemas se apodreceram e a raiva popular cresceu.

Essa raiva encontrou um lar nas mídias sociais.

A tecnologia abalou as bases do arranjo “um país, dois sistemas”, facilitando o “distúrbio da informação”: a disseminação de volumes avassaladores de informações tendenciosas, enganosas e falsas, muitas vezes projetadas para alimentar o sentimento anti-China em Hong Kong. A formação de bolhas de filtro e câmaras de eco agravou o problema, inundando os jovens com a mensagem de que a China continental era responsável por todas as suas aflições.

Quando essas idéias começaram a ser traduzidas em ação, os manifestantes usaram as mídias sociais para organizar, documentar e divulgar a conscientização de suas atividades, geralmente de forma anônima. Para os manifestantes e seus oponentes, a mídia social tem sido um meio crucial de moldar a narrativa, permitindo que eles compartilhem imagens de, digamos, brutalidade policial ou violência de manifestante.

Mas as mídias sociais são uma arma e também um campo de batalha. Somente em agosto, mais de 1.600 policiais e seus familiares foram vitimados pelo “doxxing” - a publicação de informações privadas on-line, a fim de convidar assédio ou coisa pior. Em alguns casos, até os endereços das escolas infantis foram compartilhados. (Alguns jornalistas e personalidades da oposição também foram denunciados.)

Apesar dessas provocações, a polícia de Hong Kong mostrou considerável restrição. Sim, duas pessoas morreram no caos. Mas compare isso com os 22 manifestantes que foram mortos  em apenas duas semanas de manifestações em Santiago, Chile, ou os mais de 100 que foram mortos durante os recentes protestos no Irã.

Se manifestantes nos EUA ou na França se revoltassem por seis meses, o governo enviaria a guarda nacional para reprimir a agitação. No entanto, a China exerceu paciência estratégica, reconhecendo que a intervenção direta poderia ajudar aqueles que procuram pintar o conflito como um "choque de civilizações", especialmente no momento em que a China está trancada em uma complexa rivalidade comercial e estratégica com os EUA.

Mas quanto mais a violência persiste, menos opções para todos. De fato, a última eleição do conselho distrital, com uma taxa de participação de 71,2%, mostrou que as pessoas votavam pacificamente pela mudança. Se os manifestantes tivessem evitado a violência e tivessem optado por esperar pacientemente para expressar suas preferências nas urnas, a mesma mensagem poderia ter sido enviada. O resultado da eleição é uma oportunidade para que todos reflitam cuidadosamente sobre a necessidade de encerrar protestos violentos e trabalhar juntos para resolver queixas genuínas. Todos os lados devem mostrar empatia, humildade e vontade de se comprometer ao projetar e implementar reformas de governança que sejam consistentes com a Lei Básica de Hong Kong e a constituição da China.

A alternativa não é fantasia de Hong Kong independente e próspera. É uma economia devastada, uma sociedade dividida e uma geração perdida. Fingir o contrário apenas tornará esse resultado mais difícil de evitar.

ANDREW SHENG

Andrew Sheng, ilustre membro do Instituto Global Ásia da Universidade de Hong Kong e membro do Conselho Consultivo para Finanças Sustentáveis ​​do PNUMA, é ex-presidente da Comissão de Valores Mobiliários e Futuros de Hong Kong. Seu último livro é Da Ásia à Crise Financeira Global.

XIAO GENG

Xiao Geng, presidente da Instituição de Finanças Internacionais de Hong Kong, é professor e diretor do Instituto de Pesquisa da Rota Marítima da Seda na Escola de Negócios HSBC da Universidade de Pequim.

Voltar