Dois sistemas, um mundo

06-09-2019 - Joschka Fischer

Como a Guerra Fria do século XX entre os Estados Unidos e a União Soviética, a nova rivalidade entre a China e o Ocidente é uma disputa entre sistemas políticos fundamentalmente incompatíveis. E a ideia de que a liberdade e a democracia prevalecerão não pode mais ser tomada como garantida.

Com a chegada do 30º aniversário da queda do Muro de Berlim, a questão da liberdade voltou à tona em Moscovo e Hong Kong , embora em circunstâncias históricas e políticas muito diferentes. Lembramos que a era moderna foi construída sobre a liberdade e sobre o reconhecimento de que todas as pessoas nascem iguais. Essa ideia radical do Iluminismo, quando se estabeleceu, constituiu uma ruptura em toda a história anterior.  Mas os tempos mudaram.  No século XXI, somos confrontados com uma questão fundamental: poderia uma forma modernizada de autoritarismo representar.

Em 1989, a resposta óbvia a essa pergunta teria sido não, não apenas no Ocidente, mas em todo o mundo.  Desde então, testemunhamos o renascimento do nacionalismo na Europa, o fracasso da Primavera Árabe, a eleição do presidente dos EUA, Donald Trump, a recaída da Rússia no revanchismo e o surgimento de uma China global. Agora, todas as apostas na democracia liberal estão fora.

O surgimento da China como segunda superpotência militar, económica e tecnológica sugere que agora existe um modelo de desenvolvimento alternativo. Na China moderna, o estado de direito e a democracia são vistos como uma ameaça ao regime de partido único. Portanto, os protestos em curso por liberdade e responsabilidade democrática em Hong Kong expõem uma divisão não apenas entre duas estruturas normativas, mas entre dois sistemas de poder político.

Por um tempo, a China pareceu ter encontrado uma fórmula para superar essa divisão.  O princípio de “um país, dois sistemas” deveria permitir a reintegração ordenada de Hong Kong e (mais aspiracionalmente) de Taiwan. Se essa fórmula falhar agora em Hong Kong, haverá uma escalada imediata das tensões militares no Estreito de Taiwan, porque o status especial continuado da ilha se tornará impossível para o governo chinês aceitar ou ignorar.

Ainda assim, a fórmula realmente funcionou até agora. Hong Kong tornou-se extraordinariamente importante para a economia chinesa, porque fornece acesso aos mercados de capitais globais e serve como porta de entrada financeira para investimentos estrangeiros directos estrangeiros.  E o relacionamento com Taiwan permaneceu, em grande parte, relativamente calmo.

O acordo com Hong Kong funcionou porque o governo de Pequim mostrou ampla consideração pelo status semi-autónomo da cidade.  Mas, à medida que a China se fortaleceu, sua percepção de si mesma como uma nova superpotência global produziu uma mudança de comportamento. As autoridades chinesas estão exercendo cada vez mais influência em Hong Kong, sugerindo que desejam avançar na direcção de "um país, um sistema". SE INSCREVER

A lei proposta (desde que suspensa) para permitir a extradição de pessoas presas em Hong Kong para a China continental era amplamente vista como uma ameaça à democracia e ao Estado de Direito na antiga colónia britânica. As autoridades de Pequim sabem perfeitamente que essa tentativa de enfraquecer a autonomia de Hong Kong - e não operações secretas de serviços de inteligência estrangeiros - é o motivo pelo qual milhões de pessoas foram às ruas da cidade.

Dadas as actuais estruturas de poder na China (e na Rússia), os protestos em massa neste verão em Hong Kong (e Moscovo) têm pouca ou nenhuma chance de sucesso no curto prazo. No entanto, eles são significativos, no entanto, porque fornecem uma folha para o mal-estar democrático que se espalhou pelo Ocidente.

De maneira mais ampla, a divisão do mundo em dois sistemas traz imediatamente de volta memórias da Guerra Fria.  Mas nesse conflito, a questão principal era a força militar - daí a centralidade da corrida às armas nucleares.  Quando se tratava de padrões de vida, o Bloco Soviético nunca teve chance (como era óbvio no chamado Debate de Cozinha entre o então vice-presidente dos EUA Richard Nixon e o líder soviético, Nikita Khrushchev, em 1959).

A competição com a China, no entanto, será precisamente sobre a questão de qual sistema oferece mais em termos de progresso tecnológico e material.  A ascensão da China de um país em desenvolvimento atingido pela pobreza para uma potência económica é uma das maiores conquistas da era moderna.  Milhões de pessoas foram retiradas da pobreza para uma classe média crescente voltada para o consumo, e milhões mais poderão em breve segui-las.

Ao mesmo tempo, embora a China tenha construído suas forças armadas, não exerceu força além de sua vizinhança imediata, ao contrário da União Soviética. Quando a China persegue seus interesses estratégicos na África e na Europa Oriental, o faz por meios económicos e financeiros.  Ele deve sua crescente influência global não às forças armadas, mas à sua economia e à sua crescente capacidade de inovação tecnológica rápida. Para o Ocidente, o "Desafio Chinês", então, é mostrar que seu modelo de democracia ainda é mais adequado do que o autoritarismo ao estilo oriental para a maioria da humanidade.

Neste concurso maior, o presidente dos EUA, Donald Trump, é um cavalo de Tróia chinês.  Embora ele esteja travando uma guerra comercial e tecnológica agressiva contra a China, ele também está fazendo tudo o que pode para minar a credibilidade do modelo ocidental.  Em termos históricos, seus ataques à democracia serão muito mais conseqüentes do que suas tarifas.  Para piorar a situação, a Europa, com suas óbvias fraquezas económicas e  ingenuidade geopolítica, também está falhando em organizar uma defesa do modelo ocidental.

Nesta fase, a ascensão da China não pode ser evitada. O país é simplesmente grande demais e forte demais para ser boicotado ou contido; de qualquer forma, o desejo do povo chinês de compartilhar a prosperidade global é totalmente legítimo. O Ocidente tem pouca escolha a não ser manter boas relações com a nova superpotência, ao mesmo tempo em que defende seus valores. A ascensão da China - e do sistema chinês - criará inevitavelmente mais concorrência, e essas novas rivalidades devem ser tratadas pacificamente a todo custo.  Um mundo com oito bilhões de pessoas não pode permitir um conflito global.

Se o modelo de modernização autoritária da China pode ter sucesso a longo prazo é uma questão para as gerações futuras de chineses.  Aqueles sem lembranças de horrores do passado, como a Revolução Cultural, podem simplesmente considerar o modelo chinês como uma questão de disciplina.  Mas a era moderna foi construída sobre a liberdade.  Como vimos neste verão em Hong Kong e Moscou, essa lição não será esquecida tão cedo.

JOSCHKA FISCHER

Joschka Fischer foi ministro das Relações Exteriores da Alemanha e vice-chanceler de 1998 a 2005, um termo marcado pelo forte apoio da Alemanha à intervenção da OTAN no Kosovo em 1999, seguido por sua oposição à guerra no Iraque.  Fischer entrou na política eleitoral após participar dos protestos anti-establishment das décadas de 1960 e 1970, e desempenhou um papel fundamental na fundação do Partido Verde da Alemanha, que liderou por quase duas décadas.

Voltar