Tiananmen Inesquecível

31-05-2019 - Chris Patten

Não é de surpreender que o Partido Comunista da China tenha trabalhado tanto para erradicar o massacre da Praça Tiananmen em 1989 da memória pública.   A história - incluindo os horrores do governo de Mao Zedong - é uma substância muito volátil para a ditadura chinesa.

Trinta anos atrás, neste mês, estive em Pequim como ministro do Desenvolvimento britânico para a reunião anual do Banco Asiático de Desenvolvimento.   Mas o que aconteceu naquele encontro - incluindo o assento pela primeira vez de uma delegação de Taiwan - foi ofuscado pelo que estava acontecendo em toda a cidade.   E o que aconteceu na China em 1989 continua a ressoar profundamente hoje, não menos importante em Hong Kong.

O grande evento em Pequim no final de maio daquele ano deveria ser uma visita de estado do líder soviético Mikhail Gorbachev; a liderança chinesa estava disposta a mostrar-lhe como um regime comunista organizado administrava um grande país, em comparação com a dissolução ocorrida na União Soviética sob a  perestroika  .   Mas, como uma enorme e inesperada queima de fogos, uma explosão quase festiva de saudade da liberdade recebeu os dois lados.

Impulsionada por manifestações estudantis, grande parte da população de Pequim parecia se manifestar nas ruas para pedir maior liberdade e maior responsabilidade democrática.   O poder do show de pessoas se espalhou para outras cidades.   Foi exuberante e espontâneo.   E ninguém - nem o regime nem os manifestantes - parecia saber o que fazer a seguir.

Como uma delegação de ministros do desenvolvimento, encontramos o secretário geral do Partido Comunista - o encantador Zhao Ziyang, que pensa em reformas.   Ele expressou simpatia por alguns dos argumentos e ressentimentos dos manifestantes, e mais tarde foi à Praça Tiananmen para dizer o mesmo aos alunos.   Como acontece com frequência nos movimentos de protesto em massa, eles foram divididos entre aqueles que consideravam o compromisso com as autoridades como uma rendição, e aqueles que acreditavam que escolher livremente retornar ao trabalho ou aos estudos lhes asseguraria o elevado fundamento moral para o futuro.

Nós sabemos o que aconteceu depois.   Os radicais idosos da liderança comunista estavam aterrorizados por estarem perdendo o controle, como de fato estavam.   Eles trouxeram os tanques e o Exército Popular de Libertação massacrou o povo que eles deveriam proteger.   Nenhum incidente demonstra melhor a distinção crucial entre o Partido Comunista da China (PCC) - não mais particularmente comunista, mas cada vez mais leninista - e a grande civilização chinesa.

Ouvindo os líderes comunistas chineses, o partido personifica aquela civilização de 4.000 anos.   Isso não.   Quem foi responsável pelo assassinato de proprietários de terras após a revolução comunista de 1949?   Quem era o culpado pelo Grande Salto Adiante e pela Grande Fome Chinesa?   Quem instigou a Revolução Cultural, com o acompanhamento da violência em massa?

Não é de surpreender que o PCC tenha trabalhado tanto para extirpar o massacre da Praça Tiananmen da memória pública.   A história - incluindo os horrores do governo de Mao Zedong - é uma substância muito volátil para a ditadura chinesa.   Os líderes da China mantêm seu sistema de governo como modelo para outros países.   Mas como pode um regime confiar na sustentabilidade de seus valores e métodos se tem medo de seu próprio passado?

Muitos de nós costumávamos pensar que a China, enriquecendo-se e retomando um papel central nos assuntos mundiais, adotaria lenta mas inevitavelmente as mesmas aspirações da maioria das outras sociedades: maior responsabilidade, liberdade de expressão e um estado de direito ao qual todos , incluindo os mais poderosos, estavam sujeitos.

O presidente Xi Jinping, no entanto, tem tentado enterrar a ideia reafirmando o controle partidário sobre todos os aspectos do governo, prendendo advogados e ativistas de direitos humanos, reprimindo grupos religiosos, encarcerando centenas de milhares de uigures em campos de "reeducação". na região de Xinjiang, na China, e emitindo ameaças cada vez mais belicosas contra Taiwan.   E vimos a mesma reversão em Hong Kong.

A China comunista assinou um tratado internacional para respeitar o alto grau de autonomia, liberdade e estado de direito de Hong Kong por 50 anos depois que retomou a soberania sobre a cidade em 1997. Por mais de uma década após a entrega, as coisas correram muito bem, embora a China. recuou de algumas de suas promessas sobre o desenvolvimento democrático.

Mas com a consolidação do poder absoluto de Xi, as coisas mudaram.   Mais recentemente, acusações de ordem pública desatualizadas foram usadas para perseguir os militantes da democracia em Hong Kong e silenciar a dissidência.   O governo local parece cada vez mais receber instruções do regime de Pequim e de seus ativistas comunistas locais da Frente Unida.   A abordagem do governo chinês alimentou ligações equivocadas - nunca ouvidas quando a cidade era governada por uma potência colonial distante - pela independência de Hong Kong.

O mais recente golpe à liberdade e identidade de Hong Kong é a legislação proposta pelo governo local para permitir a extradição para a China - uma possibilidade que eu descartaria há alguns meses.   O governo afirma, espúria, que simplesmente quer fechar uma brecha.   Mas a recusa de Hong Kong até agora a extradição de pessoas para a China continental tem sido um firewall crucial entre uma cidade sujeitos à regra  da  lei e um país sujeito a governar por   lei, sem distinção real entre os tribunais, a liderança do partido, ea segurança Serviços.

Esta mudança ameaçada na lei da extradição levou a protestos de advogados, câmaras de comércio e vários governos. Um perigo, já destacado no Congresso dos EUA, é que, se Hong Kong for tratada como Shenzhen ou Xangai a esse respeito, será tratada dessa forma também em termos de economia e comércio.   E Hong Kong deve fazer todo o possível para evitar ser sugada pelas guerras comerciais entre a China e os Estados Unidos.

No entanto, Hong Kong é diferente do continente.   Na noite de 4 de junho, como aconteceu todos os anos desde 1990, mais de 100 mil pessoas assistirão a uma vigília à luz de velas para marcar o aniversário da brutal repressão das manifestações de 1989 em Pequim.   Nesta cidade ainda livre, pelo menos, o massacre de Tiananmen não foi esquecido.   Esperemos que o governo de Hong Kong não tente processar os organizadores da vigília por conspiração.

CHRIS PATTEN

Chris Patten, o último governador britânico de Hong Kong e ex-comissário da UE para assuntos externos, é chanceler da Universidade de Oxford.

Voltar