Edição online semanal
 
Sexta-feira 22 de Março de 2019  
Notícias e Opnião do Concelho de Almeirim de Portugal e do Mundo
 

A Alemanha permitirá a segurança europeia conjunta?

01-03-2019 - Joschka Fischer

Em uma instituição tão grande e complexa como a União Européia, sempre haverá culpa quando os esforços para aprofundar a integração econômica e política não conseguirem decolar.   Mas quando se trata de desenvolver uma capacidade conjunta de defesa da UE, fica claro onde está o problema.

O presidente dos EUA, Donald Trump, provou ser verdadeiramente perturbador para o relacionamento transatlântico.Seu questionamento dos compromissos de defesa mútua dos Estados Unidos apresenta à OTAN uma crise ameaçadora e potencialmente existencial.   A garantia de segurança dos Estados Unidos, afinal de contas, é um dos dois pilares sobre os quais a paz e a prosperidade européia descansaram desde o final da Segunda Guerra Mundial.   E nem Trump poupou o segundo pilar: o sistema de comércio global baseado em regras e a ordem econômica.

Apenas dois anos após a eleição de Trump, os europeus se vêem tremendo sozinhos nos ventos frios da política internacional, imaginando, com razão, o que deve ser feito.   É lógico que a Europa deva aprofundar seus laços internos, cerrar fileiras e fortalecer sua capacidade militar.   Alguns podem questionar se é isso que os europeus realmente querem, dado que estamos vivendo na era Brexit, que privará a União Européia de seu segundo poder militar e econômico mais forte.

Mas só porque os britânicos não parecem saber o que querem, não significa que o resto da Europa esteja no mesmo barco.   De facto, a maioria dos europeus prefere uma UE mais forte e mais poderosa,   com uma política de segurança comum.

A grande exceção é a Alemanha.   Como motor econômico da UE e estado mais populoso, não pode haver uma política de segurança conjunta sem o país que está no coração da Europa.Mas é uma questão em aberto se alcançar a segurança européia conjunta com a participação da Alemanha é mesmo possível.

Os europeus não devem permitir que o wishful thinking obscureça fatos importantes, como aconteceu quando a União Monetária Européia estava sendo formada nos anos 90.   Desde o início, houve diferenças pronunciadas entre os estados membros individualmente, não apenas em relação à política econômica e fiscal, mas também em termos de cultura política e mentalidade.   No entanto, a ignorância intencional prevaleceu e a união monetária foi lançada sem as instituições políticas integradas que tal projeto requer.

A UE não deve cometer este erro novamente.   Hoje, o principal fato que não pode ser ignorado é que uma política de segurança conjunta exigirá um compromisso entre a Alemanha e a França, os dois maiores e mais poderosos Estados membros.   Tal compromisso não será fácil.   As mentalidades políticas, as narrativas históricas e os interesses geopolíticos dos dois países são simplesmente muito distantes e, em muitos casos, diametralmente opostos.Ainda assim, devido à sua história particular, a Alemanha representa o maior obstáculo, mesmo que sua retórica oficial sugira o contrário.

Por seu turno, a auto-imagem tradicional da França reflete sua longa história como uma grande potência européia, mesmo que essa era - e o domínio global da Europa em geral - tenha passado.   Como potência nuclear e membro permanente do Conselho de Segurança das Nações Unidas, a França vê suas ações militares e exportações de armas não como falhas morais, mas como prerrogativas de uma potência mundial que conduz a política externa.

O gênio de Charles de Gaulle foi reivindicar o status de um poder vitorioso para o seu país após a Segunda Guerra Mundial.   Ao fazer isso, convidou cidadãos franceses a esquecer o regime de Vichy, a derrota pelos nazistas em 1940 e as divergências políticas internas dos anos 1930.   Foi graças a De Gaulle que a França manteve seu curso histórico.

O mesmo não pode ser dito para a Alemanha.   Durante o século XX, a Alemanha fez duas ofertas pela hegemonia européia e pela dominação mundial, e o preço que pagou foi sua própria destruição, para não falar da Europa.   Seu sentido de continuidade histórica foi demolido em 1945, quando sua cultura e tradições foram desvalorizadas e sua integridade territorial destruída.   A Alemanha tornou-se sinônimo de agressão, terror e genocídio.

A Alemanha do pós-guerra abandonou a política de poder baseada no poder militar e o aventureirismo estrangeiro e se preocupou principalmente com o desenvolvimento econômico.   Os alemães simplesmente não viam outra maneira de obter reentrada no Ocidente democrático, muito menos de reivindicar a soberania política.   Essa estratégia culminou na reunificação da Alemanha Oriental e Ocidental em 1990.

Com a mudança da política de poder em 1945, os alemães da esquerda e da direita tornaram-se pacifistas.   E até hoje, muitos alemães permanecem profundamente e emocionalmente comprometidos com a neutralidade, apesar de muitas décadas de integração européia e filiação à OTAN.   Isso tem sido particularmente verdadeiro no período pós-reunificação, em grande parte devido à garantia de segurança e à disposição dos Estados Unidos de administrar a política suja de política de poder em nome da Alemanha.   Mas essa divisão de trabalho aconchegante, como a ordem americana pós-guerra, chegou ao fim com a eleição de Trump.

Um retorno alemão à política do poder tradicional certamente tem seus riscos.Mas a alternativa é manter o  status quo  e renunciar a uma política de segurança conjunta da UE.   Uma política que consiste em palavras mais do que elevadas implica necessariamente um aprofundamento da integração política em nome da soberania europeia. Sem regras comuns de exportação, por exemplo, não pode haver uma cooperação significativa no desenvolvimento de armamentos europeus, quanto mais projetos ambiciosos e de maior alcance.

Os alemães estão atualmente engajados em um intenso debate sobre os gastos com a defesa, que deve aumentar para 2% do PIB até 2024 para atender aos compromissos da Otan no país.   Dados os previsíveis riscos geopolíticos no horizonte, na ausência de uma política conjunta de segurança da UE, os gastos de defesa alemães teriam que subir ainda mais para compensar a retirada dos EUA da Europa.

Desnecessário dizer que o rearmamento da Alemanha por si só levantaria muitas questões e preocupações históricas.   O rearmamento com e para a Europa e a OTAN, no entanto, seria uma questão completamente diferente.   De um jeito ou de outro, a Europa deve crescer mais forte.   É do interesse de todos que a Alemanha se envolva produtivamente nesse processo.

JOSCHKA FISCHER

Joschka Fischer foi ministro dos Negócios Estrangeiros alemão e vice-chanceler de 1998-2005, um termo marcado pelo forte apoio da Alemanha à intervenção da OTAN no Kosovo em 1999, seguido pela sua oposição à guerra no Iraque. Fischer entrou na política eleitoral depois de participar dos protestos anti-establishment das décadas de 1960 e 1970, e desempenhou um papel fundamental na fundação do Partido Verde da Alemanha, que ele liderou por quase duas décadas.

 

Voltar 


Subscreva a nossa News Letter
CONTACTOS
COLABORADORES
 
Eduardo Milheiro
Cordenador
Marta Milheiro
   
© O Notícias de Almeirim : All rights reserved - Site optimizado para 1024x768 e Internet Explorer 5.0 ou superior e Google Chrome