O ALTO CUSTO DE NEGAR A GUERRA DE CLASSES

15-12-2017 - Yanis Varoufakis

ATENAS - A atmosfera política da Anglosfera é espessa com a indignação burguesa. Nos Estados Unidos, o chamado estabelecimento liberal está convencido de que foi roubado por uma insurgência de "deploráveis" armados pelos hackers de Vladimir Putin e pelo sinistro funcionamento interno do Facebook. Na Grã-Bretanha também, uma burguesia incensada está se apegando de que o apoio para deixar a União Européia em favor de um isolamento sem glória permanece intermitente, apesar de um processo que só pode ser descrito como Brexit de um cão.

O intervalo de análise é surpreendente. O surgimento do paroquialismo militante em ambos os lados do Atlântico está sendo investigado de todos os ângulos imagináveis: psicanalítica, cultural, antropológica, esteticamente e, claro, em termos de política identitária. O único ângulo que é largamente inexplorado é aquele que mantém a chave para entender o que está acontecendo: a incessante guerra de classes desencadeada sobre os pobres desde o final da década de 1970.

Em 2016, o ano de Brexit e Trump, duas peças de dados, devidamente negligenciadas pelos mais espertos analistas de estabelecimentos, contaram a história. Nos Estados Unidos, mais de metade das famílias americanas não se classificaram, de acordo com os dados da Reserva Federal, para obter um empréstimo que lhes permitiria comprar o carro mais barato para venda (o sedan Nissan Versa, com preço de US $ 12.825). Enquanto isso, no Reino Unido, mais de 40% das famílias dependiam de bancos de crédito ou de alimentos para se alimentar e cobrir as necessidades básicas.

William of Ockham, filósofo britânico do século XIV, postulou com fama que, quando enganado diante de explicações concorrentes, devemos optar pelo que tem menos pressupostos e a maior simplicidade. Por todos os comentaristas de habilidade de estabelecimento nos EUA e na Grã-Bretanha, eles parecem ter negligenciado esse princípio.

Percebendo a intensificação da guerra de classes, eles interferem intermináveis com teorias de conspiração sobre a influência russa, rajadas espontâneas de misoginia, a maré de migrantes, o surgimento das máquinas e assim por diante. Embora todos esses medos estejam altamente correlacionados com o paroquimista militante alimentando Trump e Brexit, eles são apenas tangenciais à guerra de causa mais profunda contra os pobres - aludido pelos dados de acessibilidade do carro nos EUA e a dependência de crédito de grande parte de População da Grã-Bretanha.

É verdade que alguns eleitores de classe média relativamente afluentes também apoiaram Trump e Brexit. Mas muito desse suporte montou os cascos do medo causado pela observação das classes logo abaixo deles mergulharam em desespero e aversão, enquanto as perspectivas de seus próprios filhos diminuíam.

Há vinte anos, os mesmos comentadores liberais cultivavam o sonho impossível de que a globalização do capitalismo financiado oferecesse prosperidade para a maioria. Num momento em que o capital estava cada vez mais concentrado em escala global e mais militante contra os não proprietários de ativos, eles declaravam a guerra de classe. À medida que a classe trabalhadora estava crescendo em tamanho em todo o mundo, apesar de seus empregos e perspectivas de emprego se encolherem na Anglosfera, essas elites se comportaram como se a classe fosse ultrapassada.

O colapso financeiro de 2008 e a posterior recessão subsequente enterraram esse sonho. Ainda assim, os liberais ignoraram o fato inegável de que as perdas gigantescas incorridas pelo setor financeiro quase criminoso foram cínicamente transferidas para os ombros de uma classe trabalhadora que eles pensavam que não mais importava.

Por toda a sua auto-imagem como progressistas, a disposição das elites para ignorar a ampliação das divisões de classe e substituí-la por políticas de identidade de classe cega foi o maior presente para o populismo tóxico. Na Grã-Bretanha, o Partido Trabalhista (sob Tony Blair , Gordon Brown e Edward Miliband) era muito tímido mesmo para mencionar a intensificação pós-2008 da guerra de classes contra a maioria, levando ao aumento em todo o coração trabalhista do Partido da Independência do Reino Unido (UKIP), com seu paroquialismo Brexit.

A sociedade educada parecia não se importar de que se tornasse mais fácil entrar em Harvard ou Cambridge, se você fosse negro do que se fosse pobre. Eles deliberadamente ignoraram que a política de identidade pode ser tão divisiva como o apartheid se for permitido agir como uma alavanca para dominar o conflito de classe.

Trump não teve nenhuma compunção para falar claramente sobre a classe e abraçar - por mais enganosamente - aqueles que eram tão pobres para comprar um carro, e muito menos mandar seus filhos para Harvard. Brexiteers, também, abraçou o "grande não lavado", refletido nas imagens do líder do UKIP Nigel Farage bebendo pubs com "tipos médios". E quando grandes faixas da classe trabalhadora se voltaram contra os filhos e filhas favoritas do estabelecimento (The Clintons, the Bushhes , os Blairs e os Camerons), endossando o paroquialismo militante, o comentário responsabilizou as ilusões do riffraff sobre o capitalismo.

Mas não foram ilusões sobre o capitalismo que levaram ao descontentamento que alimentou Trump e Brexit. Pelo contrário, é a desilusão com a política do meio-da-estrada do tipo que intensificou a guerra de classe contra eles.

Previsivelmente, o abraço da classe trabalhadora por Trump e Brexiteers sempre os armaria com poder eleitoral que, mais cedo ou mais tarde, seria implantado contra os interesses da classe trabalhadora e, claro, as minorias - sempre a propensão do populismo no poder , desde a década de 1930 até hoje. Trump, portanto, usou seu apoio da classe trabalhadora para inaugurar reformas fiscais escandalosas, cuja ambição nua é ajudar a plutocracia, enquanto milhões de americanos enfrentam cobertura de saúde reduzida e, à medida que o déficit orçamentário federal balança, maiores taxas de imposto de longo prazo.

Da mesma forma, o governo Tory da Grã-Bretanha, que abraçou os objetivos populistas de Brexit, anunciou recentemente uma nova redução de vários bilhões de libras na segurança social, educação e créditos fiscais para os trabalhadores pobres. Esses cortes são equivalentes exatamente por reduções nos cortes de impostos corporativos e de herança.

Hoje, os criadores de estabelecimentos que desdenhosamente rejeitaram a pertinência da classe social, contribuíram para um ambiente político no qual a política de classe nunca foi mais pertinente, tóxica e menos discutida. Falando em nome de uma classe dominante composta por especialistas financeiros, banqueiros, representantes corporativos, proprietários de mídia e grandes funcionários da indústria, eles agem exatamente como se seu objetivo fosse entregar as classes trabalhadoras nas mãos sujas dos populistas e sua promessa vazia de fazer América e Grã-Bretanha "excelente novamente".

A única perspectiva para a sociedade civilizadora e a política de desintoxicação é um novo movimento político que aproveita em nome de um novo humanismo a incômoda injustiça que a guerra de classes fabrica. A julgar por seu tratamento insensível ao senador dos EUA, Bernie Sanders e ao líder trabalhista Jeremy Corbyn, o estabelecimento liberal parece ter medo desse movimento mais do que Trump e Brexit.

YANIS VAROUFAKIS

Yanis Varoufakis, ex-ministro das Finanças da Grécia, é Professor de Economia da Universidade de Atenas.

Voltar