| Contra o europeísmo elitista
21-03-2014 - IGNACIO SÁNCHEZ-CUENCA
As eleições europeias estão se aproximando e os partidos políticos chamar a sua artilharia pesada contra os poucos que deixar ouvir sua voz crítica deriva da União Europeia (UE) durante a crise. Sempre se tornam os slogans de "Fora da Europa muito frio", "Espanha não tem futuro fora da Europa", etc, etc, etc ... E mais uma vez os epítetos que são dedicadas a todos aqueles que não compartilham a ópera tradicional europeia. Eles são "populistas", "nacionalistas" e / ou "xenófobo" .
Esta reacção de desprezo é muito decepcionante, enquanto revelando a ausência de um projecto europeu minimamente atraente e emocionante que atrair os cidadãos. Há todas as razões para emitir um julgamento severo sobre como as instituições europeias, a Comissão e o presidente do Banco Central Europeu, conseguiram a crise. Especialmente se o julgamento é feito a partir do mais endividados no exterior, isto é, países do sul, que tenham sido submetidos a uma "terapia de cavalo" (a austeridade) se afundou ainda mais suas economias enfraquecidas estados de bem-estar fatalmente frágeis e pobreza gerada e da desigualdade.
Hoje em dia, no sul da Europa, a UE é principalmente defender elites, ou seja, aqueles com maiores recursos financeiros e mais treino. As pessoas altamente qualificadas, com diferentes línguas, que viaja com frequência, se empresários, políticos, financeiros, académicos ou profissionais em mais geral. Eles são os únicos que ganham com a globalização e a integração europeia. São também aqueles que menos sentiram a crise em sua vida diária.
No passado, antes da crise, era diferente: havia uma correspondência entre o discurso e as atitudes e preferências do público de elite. A Espanha, por muitos anos, foi um dos países torcedor mais fervoroso da integração europeia. No entanto, com o advento da Grande Recessão, europeísmo afundou nos países do sul.
No gráfico abaixo, feito com dados Euro barómetro, mostram a evolução tão diferente que teve a confiança nos países de dois blocos para o Parlamento Europeu. Por um lado, os quatro países do sul, altamente endividados para o exterior e vítimas de políticas de austeridade (Espanha, Portugal, Itália e Grécia), e em segundo lugar, os quatro países do Norte mais de apoio de austeridade e disciplina fiscal para todos os custos (Alemanha, Áustria, Finlândia e Países Baixos). Como esperado, a queda foi muito mais acentuada no bloco do Sul do que no Norte. No Sul, a confiança no Parlamento Europeu caiu quase cinquenta pontos (algo incomum), enquanto no Norte a queda não chegou a 25 pontos.
A queda do bloco do Sul não parece afectar elites políticas económicas e intelectuais desses países. Houve uma desconexão entre essas elites e as sociedades de onde provêm. Manter um discurso que poderia ter feito sentido antes da crise, mas que já não ressoa com o público. É como se eles vivem em um mundo diferente. Ainda instalado no discurso de que a chave para o nosso futuro está na união económica e política aprofundamento entre os países europeus, como reflectido no que "a Espanha é o problema e a Europa a solução". As pessoas, no entanto, se decepcionou e entende que se a Espanha é um problema, a Europa, no momento, é um outro, tão ou mais grave que o nacional.
Evidentemente, há muitos europeus que admitem que algo deu errado no plano Europa durante a crise. Mas a solução é sempre a reclamar "mais Europa", sem especificar como isso nunca vai conseguir uma maior integração económica e política que eles exigem. Quem disse que "mais Europa" também "uma outra Europa", diz ele. No entanto, em uma UE fragmentado, com um forte conflito de interesse entre os devedores e credores, como fazê-lo "mais Europa"? E, mais importante, se "mais Europa" não é alcançado dentro de um período razoável de tempo, “ o que alternativa oferta europeus elites” Será que não percebem que o sonho pró-europeu tornou-se um pesadelo para grande parte da população no processo de empobrecimento. Quanto podemos ficar na situação actual, enquanto se espera para as reformas cobiçados vir na forma de união bancária, união fiscal, Eurobonds, etc.? E se essas reformas não se concretizem, eventualmente, o que vamos fazer? Aceitar resignadamente afundar o país.
Paradoxalmente, o que atrasa ainda mais a realização de muitos dos ganhos que estão associados com "mais Europa" é a atitude submissa das elites sul-europeu. Enquanto o Sul não defender em conjunto os seus interesses na União Europeia, o Norte manter as políticas actuais que ambos se beneficiam. Só se houver uma ameaça crível de interrupção por os mais afectados pela austeridade pode abrir um espaço para a negociação e a mudança para um dos países mais integrados na Europa e, portanto, mais favorável.
Diferentemente, a melhor maneira para defender neste momento uma mudança profunda na arquitectura institucional da zona do euro passa abandonar europeísmo uma vez acrítica das elites do sul. A mudança só será possível se o Norte perceber algum custo associado à manutenção do status quo. Por enquanto, os louvores de "mais Europa" não conseguiram enervar qualquer um dos centros de poder na UE.
Voltar |
