Ucrânia: responsabilidade e irresponsáveis

21-03-2014 - Jacques Sapir

Então Crimea voltará para o rebanho da Rússia. O marco 18 ª declaração de Vladimir Putin na frente de ambos os conjuntos russos, o governo e os governadores, confirmou ele. A assinatura simbólica do texto da União, a implementação de um período transitório até 2015, mas em que a separação entre Crimeia e Ucrânia é qualificado como uma fronteira da Rússia, confirma. Admitindo-se que este referendo não ocorreu de uma forma que está em conformidade com o Direito Internacional. Não houve oficiais observadores (oficialmente, vários deputados europeus estavam presentes), mas a culpa é principalmente da responsabilidade das autoridades europeias. Práticas Verdadeiros, aqui e ali, que são contrárias à lei foram assinalados, mas sabemos que este é também o caso da França. Em substância, está claro que a população votou maciçamente, e que decidiu a favor de uma reunião da Crimeia com a Rússia. Nosso país, que lutou tanto para o princípio do direito dos povos de dispor de si mesmos, ficaria honrado pelo reconhecimento deste fato, o que se pode pensar a cadeia de eventos que levou a ela. Mas, se aproximando por trás das festividades que, em Moscovo, e na Rússia, estão em torno deste evento, assim como por trás da amargura que é claramente perceptível nos Estados Unidos e nos países da União Europeia, o essencial está sendo esquecido: o ucraniano crise está longe de terminar. Esta crise está agora concentrando-se sobre as regiões orientais da Ucrânia, onde, durante estes últimos dias, as manifestações das partes pró-russos da população tiveram lugar e onde as primeiras vítimas foram deploravam.

O dilema da Rússia.

Em sua declaração de 18 de março, Vladimir Putin, disse duas coisas que parecem igualmente importante, mesmo que possa parecer contraditório. Por um lado, o presidente da Rússia, tem claramente se pronunciou a favor de uma Ucrânia independente e soberano. Por outro lado, ele indicou que a Rússia não podia e não iria desistir de interesse no destino das populações da Rússia na Ucrânia. Se a situação continuar degradando na Ucrânia, a lógica da protecção das populações entrará rapidamente em conflito com sua primeira afirmação. É por isso que é mais necessário do que nunca para o actual governo no lugar em Kiev para fundir em um governo de concórdia nacional, onde todos os partidos estejam representados, e que as condições de ser postas em prática para a eleição de uma Assembleia Constituinte que por si só terá legitimidade para reformular o pacto nacional. Os países da União Europeia e dos Estados Unidos fingem acreditar que, por um lado, temos sido confrontados com uma "revolução" em 22 de fevereiro ª e 23 ª , em Kiev, e por outro lado, que disse que a "revolução" não alterou a continuidade constitucional. Esta é a melhor de ilusões perigosas, na pior das hipóteses a marca de um cinismo raro. Por que, então, faz o partido neo-fascista SVOBODA, que recebeu cerca de 10% dos votos na última eleição, com 6 ministros de 19, quando o Partido das Regiões, que foi o grande vencedor dessas mesmas não tem mesmo ter um? Tal situação não pode segurar. Ela só pode convencer as populações russas de Ucrânia Oriental que estamos lidando com um golpe de Estado do qual eles estão destinados a ser as próximas vítimas. Este facto de governo acaba, aliás, anunciou a constituição de um «guarda nacional» em que seriam reagrupadas as gangues armadas e que iria substituir o exército ucraniano, compreensivelmente reticente a intervir em tal situação. A fim de se opor aos grupos armados de extrema-direita ucraniana, grupos de auto-defesa já está sendo constituído. A lógica do confronto está em andamento e que já o matou. No devido tempo, se não tivermos cuidado, estaremos a caminho de uma evolução Iugoslávia tipo.

Responsabilidade e irresponsabilidade dos países europeus.

A responsabilidade dos países europeus é imensa, muito mais do que a dos Estados Unidos, porque eles têm uma experiência dessa situação e que está ocorrendo literalmente em sua porta passo. Eles podem ser complacentes em sua amargura, nascido a partir de sua impotência, continuar e continuar condenando a Rússia, brandindo ameaças de sanções tudo como irrisórios os que os outros. Se eles escolheram esse caminho, eles escolheram a impotência e demonstrar a sua incapacidade para extrair-se das rotinas da ideologia. Se eles escolheram esse caminho, eles condenam a si mesmos a ser os atores de um drama que está preparando-se sob nossos olhos: o de uma partição violento da Ucrânia. Se eles escolheram esse caminho, eles vão encontrar-se incapaz de garantir o que eles pretendem garantir, que é a unidade, a soberania e a independência da Ucrânia. O mundo, então, saber o valor de uma garantia dada pelos países da Europa. Prometem-lhe paz, mas em vez disso eles trazem, através da sua incompetência, a guerra civil. Ou então, os países da Europa podem decidir pendurar seu rancor no armário e levar Vladimir Putin por sua palavra: você é a favor da independência e soberania da Ucrânia? Que assim seja, vamos trabalhar juntos para garantir isso.

Se esses governos se reúnem para significar claramente aos ucranianos que deve haver um governo de concórdia nacional e uma Assembleia Constituinte, se aceitarem a participar do desarmamento das milícias, eles podem exigir, em troca de que a Rússia se abster de qualquer perigosos ou nocivos mover-se, e que use a sua influência, o que não é pequeno, no leste da Ucrânia para os grupos de auto-defesa para também ser desarmado. A Rússia, até sei, sabiamente se absteve de uma réplica das sanções simbólicas que foram tomadas. Deve continuar assim e ter o compromisso de respeitar os resultados das eleições da Assembleia Constituinte que, sozinho, vai levar legitimidade. Deve ter também o compromisso de renovar com o governo que sairá da Assembleia Constituinte as condições económicas favoráveis que se propunha o governo Yanukovich.

De frente para o futuro.

Queremos ter esperança de que a voz da razão triunfará, mesmo que essa voz é decididamente fraco e gaguejando hoje, em Paris, assim como em Washington. Nós queremos que em primeiro lugar para os ucranianos, que têm o direito de viver em paz e estabilidade, social, bem como económico. Queremos que ele para a Europa, que deve menos do que nunca ser confundida com a União Europeia, e que seria o grande perdedor em uma nova lógica de confronto.

No entanto, uma lição deve aprender, não apenas a partir da actual crise, mas a partir da configuração geral de eventos que vão desde a decisão dos Estados Unidos de invadir o Iraque em 2003, para a questão da Síria, incluindo, é claro, a crise ucraniana. A curto parêntese de um século XXI que deveria ser dominado pelo hiper-poder dos Estados Unidos da América está se fechando. Esse foi o diagnóstico que fiz em 2008, e que hoje é cada vez mais relevante. Nós estamos realmente diante de um retorno das nações. O apagamento temporário da Rússia, o que poderia criar este ilusões de um todo-poderoso Washington, terminou hoje.

Gentilmente traduzido por Anne-Marie de Grazia

Voltar