| O Estado do poder corporativo
07-02-2014 - Brid Brennan
Corporações transnacionais, particularmente gás e indústria de petróleo e serviços bancários continuaram a se beneficiar extraordinariamente com a crise económica e financeira, diz Brid Brennan, que apresenta o TNI’s Relatório do Estado do Poder 2014 no Public Eye Awards em Davos.
2014 na TNI Estado do Relatório de Energia , revela que, no ano passado, as empresas transnacionais (ETN), especialmente gás e indústria de petróleo e bancário continuaram a beneficiar extraordinariamente com a crise económica e financeira, enquanto as pessoas comuns pagaram as despesas. Apesar de sua responsabilidade pelas crises financeiras e ecológicas, salvamentos e "pacotes de austeridade" trabalharam em benefício do 0,001% espremeram e apertaram a pressão sobre 99%.
Nossa pesquisa demonstrou que, nos primeiros nove meses de 2013, os 25 bilionários mais ricos aumentaram sua riqueza pelos EUA 85.000 milhões dólares, enquanto que globalmente no sul, como nos EUA e na UE, mais pessoas perdem os seus rendimentos através do desemprego ou perda de meios de subsistência suportando a fome e o empobrecimento. A centralização do poder é também cada vez maior. Um estudo de 43 mil empresas mostrou que menos de 1%, principalmente Bancos controlam as acções de 40% das empresas globais. Isto não é apenas injusto, mas também mostra a extrema vulnerabilidade do nosso sistema económico actual.
As estatísticas mostram que a nossa incapacidade de lidar com a pobreza, a desigualdade, e pagar a educação gratuita ou investir para uma transição verde não é baixa por falta de dinheiro, mas de quem tem esse dinheiro. A riqueza actual dos 100 homens mais ricos poderia, por exemplo, pagar: 1111 anos da despesa do governo de Ruanda ou 130 anos de custos de adaptação às alterações climáticas.
O prémio Nobel de economista, Paul Krugman, comentou que esta "direcção da austeridade foi sobre o uso da crise, e não resolvê-la. Ela ainda aí está " (1 ). A tendência em curso de exoneração em massa de recursos dos bens comuns, dos cidadãos e das suas instituições públicas para o enriquecimento dos ultra-ricos é essencial para esta fase do processo de reestruturação do modelo neoliberal da economia.
Mas esta não é a história só dos indivíduos ultra-ricos, chamando a sua riqueza nas operações das empresas transnacionais que possuem ou lideram. Também não é sobre as empresas que têm um comportamento melhor ou pior. A concentração da riqueza corporativa, poder e sua impunidade resultante é construído num sistema de privilégios extraordinários e "super-direitos" das corporações transnacionais postas em prática pela captura corporativa das funções legislativas do governo e frequentemente com a cumplicidade activa de muitos governos. Segundo o professor Jeffrey Sachs , "(temos) uma cultura de impunidade com base na expectativa de que o crime corporativo paga." Isso permite que as empresas transnacionais a continuar a agir impunemente à custa de violações generalizadas do ser humano e do povos, e da sustentada destruição do planeta.
Isto foi retirado do nosso estudo das empresas que estão no top mundial. Quase todos nos últimos cinco anos, foram acusados, multados ou acusados de lavagem de dinheiro, fraude, suborno, ou espionagem. Não se trata de bom ou mau: trata-se de uma estrutura de poder e impunidade que significa lucro corporativo que não se pode ignorar, esconder ou ocultar deliberadamente quaisquer custos sociais e ambientais das suas operações.
Uma das principais razões sistémicas para a impunidade generalizada corporativa é o que foi implementado por movimentos sociais como a "arquitectura da impunidade": o quadro normativo assimétrica que, por um lado, concede ás empresas transnacionais "super direitos" através Lex Mercatoria (o quadro jurídico que protege os interesses dos investidores), como Tratados de Livre Comércio, bilaterais e plurilaterais tratados de investimento (AII), a maioria dos quais incluem um mecanismo ISDS (mecanismo investidor para estado de solução de controvérsias, que permite às empresas processar os governos), enquanto, por outro lado, todas as normas jurídicas destinadas a proteger os direitos humanos e as normas ambientais sejam desvirtuadas. As instituições financeiras globais internacionais (IFI), o Fundo Monetário Internacional e o Banco Mundial, e suas prescrições de política, bem como as da Organização Mundial do Comércio (OMC) também têm o seu papel nesta arquitectura de impunidade.
Estes instrumentos jurídicos Lex mercatoria são vinculativas e têm mecanismos de execução - como Mecanismo de Solução de Controvérsias da OMC (onde os governos vão verificar e processar uns aos outros em conformidade com a liberalização do comércio posto em prática pelo corporativa entrada) ou o Centro Internacional do Banco Mundial para Arbitragem de Disputas sobre Investimentos (ICSID), onde as corporações processam governos e são frequentemente recompensados com megas-compensações. Em 2013, o ICSID multou o governo do Equador 2,3 bilhões dólares por ter rompido com o contrato da Occidental Petroleum Corporation (OPC), apesar de ter sido o OPC que violou seu primeiro contrato com o governo do Equador. O total conseguido contra o Equador representa 59% do orçamento anual de 2012 do país para a educação, 135% do orçamento anual para a saúde.( 2) .
A liga internacional de Direitos Humanos, por outro lado não tem um tratado vinculativo sobre as operações do TNC e menos ainda um mecanismo de execução para resolver crimes corporativos ou oferecer soluções e justiça para as comunidades afectadas. Em vez disso, a Unidade de Negócios e Direitos Humanos da ONU, em conjunto com os governos cúmplices promove directrizes voluntárias fracas através de uma Responsabilidade Social Corporativa (CSR) de enquadramento como falsas respostas às violações de direitos humanos e crimes corporativos.
O histórico desta impunidade corporativa foi traçado em casos bem documentados de violações TNC dos direitos humanos e as normas ambientais como em Impunidade INC. Eles também estão bem documentadas nas múltiplas campanhas lançadas nas comunidades afectadas cujas florestas são desnudados, rios poluídos, terra repleta de substâncias tóxicas ou cujas comunidades estão devastados pela extracção de recursos naturais e saques como podemos ver num dos casos seleccionados na lista de 2014 da Public Eye Awards.
O pior é que existem tentativas de consagram ainda a captura corporativa para o funcionamento do nosso sistema democrático. Este é elaborado na Iniciativa Global Redesign (GRI) - próprio relatório do Fórum Económico Mundial, publicado em 2010 – é um problema de todos: o Fortalecimento da Cooperação Internacional num mundo interdependente. O GRI é um ataque determinado na democracia representativa como a conhecemos - e é suportado. No GRI o WEF e as aulas Davos não deixam dúvida de que eles sabem qual é a melhor forma de governar a economia mundial, bem como a nossa vida diária: "governar hoje já não é uma questão para o governo isolado ..." e as "funções públicas dos governos têm sido redefinido ... daí o desafio que é como reinventar o governo como uma ferramenta para a criação conjunta de valor público ". O WEF considera a solução de uma forma "multi-stakeholder" de governo, que consiste em corporações, governo e sociedade civil seleccionados, mas principalmente das corporações.
Esta abordagem dos vários interessados dos governos já está operacional em organismos como a Mesa Redonda Europeia de Industriais (ERT), o Conselho Empresarial Mundial para o Desenvolvimento Sustentável (WBCSD) e o Diálogo Empresarial Transatlântico (DET). O DET se vê como um corpo político que deverá ter um papel oficial na determinação das prioridades da política pública UE-EUA e cuja conquista mais recente foi na preparação principalmente do segredo do TIPT - Acordo de Livre Comércio EUA-UE proposto.
Esta radical ameaça à democracia é também sublinhada por Susan George no seu artigo sobre o Estado das Corporações: "Não é apenas o seu tamanho, a sua enorme riqueza e os bens que fazem as empresas transnacionais perigosas para a democracia. É também a sua concentração, sua capacidade de influenciar, e muitas vezes se infiltrar, nos governos, a sua capacidade de agir como uma verdadeira classe social internacional, a fim de defender seus interesses comerciais contra o bem comum ". É esse poder de decisão, bem como o poder de impor a desregulamentação nos últimos 30 anos, resultando em alterações nas constituições nacionais, e com a legislação nacional e internacional que criou o ambiente para o crime corporativo e impunidade.
Historicamente, houve muitas tentativas para se opor e reverter esta regra por e para as corporações e estes continuam em muitas campanhas de comércio e investimento globais, bem como em campanhas de estabelecer um regime vinculativo de obrigações em empresas transnacionais. Entre os mais recentes, há as obrigações extraterritoriais iniciativa (Etos) e do lançamento da campanha global para Desmantelar o Poder das Cooperações e acabar com a sua impunidade. Esta campanha, liderada por mais de 150 movimentos, da sociedade civil e redes de direitos humanos prevê o desenvolvimento de um Tratado Popular de Obrigações Vinculativas. As suas principais procuras foram transportadas por uma submissão oficial feito pelo governo do Equador, apoiado por 85 outros governos, e colocado diante do Conselho de Direitos Humanos da ONU, em setembro de 2013.
Em face de tais crimes como Rana Plaza, no Bangladesh, o massacre de mineiros de platina Marikana na África do Sul, o derramamento de óleo da BP no Golfo do México, e a corrida global, a resistência global está emergindo a nível local e a nível das comunidades para combater a extracção, as práticas laborais das empresas transnacionais. É uma resistência construído sobre o que Naomi Klein chama de "a ascensão de reconstrução do povo" (3). É uma resistência que tem de ir além da crítica ao que Hilary Wainwright vê como a construção e incorporação de mudança institucional das lutas e oportunidades para poder transformador. Este poder transformador emergente também está assumindo o desafio de reverter e desmantelar o poder corporativo da impunidade.
No momento em Davos é uma ocasião importante para destacar isso e colocá-lo no centro da opinião pública e uma agenda política transformadora.
1. Paul Krugman, a austeridade Agenda New York Times, 31 de maio de 2012
2. Decisão sobre a suspensão da execução da sentença, Occidental Petroleum Corporation vs A República do Equador ICSID Caso o. BRA-06-11
3. Naomi Klein: A Doutrina do Choque.
Voltar |
