Nós somos Hong Kong

05-06-2020 - Chris Patten

Com sua recente decisão de impor uma nova lei draconiana de segurança em Hong Kong, o presidente chinês Xi Jinping passou por cima da Declaração Conjunta e ameaçou directamente a liberdade da cidade. Os defensores da democracia liberal não devem ficar à toa.

Em meu discurso final como governador de Hong Kong, em 30 de Junho de 1997, poucas horas antes de deixar a cidade no iate real da Grã-Bretanha,  observei que: “Agora, o pessoal de Hong Kong deve dirigir Hong Kong. Essa é a promessa. E esse é o destino inabalável.

Essa promessa estava contida na Declaração Conjunta de 1984, um tratado assinado pela China e pelo Reino Unido e apresentado nas Nações Unidas. O acordo era claro e a garantia aos cidadãos de Hong Kong era absoluta: o retorno da cidade da soberania britânica à chinesa seria governado pelo princípio de "um país, dois sistemas". Hong Kong teria um alto grau de autonomia por 50 anos, até 2047, e continuaria desfrutando de todas as liberdades associadas a uma sociedade aberta sob o estado de direito. 1 1

Mas com sua recente decisão de impor uma nova lei de segurança draconiana em Hong Kong, o presidente chinês Xi Jinping passou por cima da Declaração Conjunta e ameaçou directamente a liberdade da cidade. Os defensores da democracia liberal não devem ficar à toa.

Por mais de uma década após a transferência de 1997, a China manteve amplamente sua promessa em relação a "um país, dois sistemas". É verdade que nem tudo estava perfeito. A China retirou-se da promessa de que Hong Kong poderia determinar seu próprio governo democrático no Conselho Legislativo, e o governo chinês periodicamente interferia na vida da cidade. Em 2003, por exemplo, abandonou a tentativa de introduzir legislação sobre questões como sedição - uma prioridade estranha em uma comunidade pacífica e moderada - diante de protestos públicos em massa.

No geral, no entanto, mesmo os cépticos admitiram que as coisas tinham corrido muito bem. Mas as relações China-Hong Kong começaram a se deteriorar depois que Xi se tornou presidente em 2013 e espanaram o manual do leninismo agressivo e brutal. Xi reverteu muitas das mudanças políticas de seus antecessores imediatos e o Partido Comunista da China (PCC) reafirmou o controle sobre todos os aspectos da sociedade chinesa, incluindo a gestão económica.

Xi endureceu o controle do partido sobre a sociedade civil e as universidades e reprimiu qualquer sinal de actividade dissidente. Ele demonstrou que a palavra de seu regime não podia ser confiável internacionalmente, por exemplo, renegando as promessas feitas ao presidente dos EUA, Barack Obama, de que a China não militarizaria os atóis e ilhas que estava confiscando ilegalmente no Mar da China Meridional. Além disso, o regime de Xi trancou mais de um milhão de uigures predominantemente muçulmanos em Xinjiang e eliminou os sinais de sua cultura sempre que possível. E, é claro, ele apertou os parafusos em Hong Kong.

Os protestos do ano passado na cidade foram desencadeados pela tentativa do governo de Hong Kong de introduzir uma lei de extradição que de fato teria removido o firewall entre o estado de direito no território e o direito comunista na China continental. As manifestações foram mal conduzidas pela polícia de Hong Kong, cujo comportamento - incluindo o uso descontrolado de gás lacrimogéneo e spray de pimenta - levou uma pequena minoria dos manifestantes a recorrer à violência inaceitável. 1 1

Uma investigação independente sobre as razões das manifestações, o manuseio indevido delas pela polícia e o comportamento dos manifestantes (a maioria esmagadora dos quais eram pacíficos) poderia ter ajudado a acalmar a comunidade e promover a reconciliação. Mas a proposta foi rejeitada de imediato. Nas eleições do conselho distrital de Novembro passado, os cidadãos de Hong Kong mostraram de que lado estavam, votando predominantemente em candidatos pro-democracia que haviam apoiado as manifestações.

Os protestos pararam nos últimos meses como resultado das medidas (bem-sucedidas) da cidade de combater o coronavírus. Mas as autoridades chinesas esperavam claramente que eles recomeçassem, por exemplo, para marcar o aniversário de 4 de Junho do massacre da Praça da Paz Celestial de 1989, e sem dúvida estão preocupados com o fato de os partidos democráticos de Hong Kong se empenharem em obter a vitória nas próximas eleições do Conselho Legislativo em Setembro.

Essa perspectiva aterrorizava claramente o governo chinês e os oficiais de linha dura que ele recentemente encarregou do território. Este último já havia afirmado sua determinação em reduzir a autonomia de Hong Kong e interferiu à vontade em questões que deveriam ter sido deixadas ao governo e legisladores da cidade.

O governo de Xi já deu o seu golpe mais forte ainda. Aproveitando o foco actual do mundo no combate ao COVID-19 (cuja rápida disseminação global é em parte o resultado do sigilo e da mentira do CPC), o parlamento chinês do carimbo de borracha agora contornou a própria legislatura de Hong Kong e impôs uma lei de segurança nacional em a cidade. A lei cobre crimes não especificados, como sedição e secessão, e permitiria que a versão chinesa do KGB, o Ministério da Segurança do Estado, operasse em Hong Kong, presumivelmente usando seus métodos costumeiros de coerção.

Mas qual é a suposta ameaça à segurança nacional que Hong Kong representa para o regime comunista da China? Os líderes da China temem as mesmas coisas que prometeram a Hong Kong na Declaração Conjunta, a saber, o estado de direito e as liberdades que ela protege. A cidade representa tudo o que o regime de Xi odeia sobre a democracia liberal, e é por isso que o que está acontecendo não é apenas um grande desafio para Hong Kong e seu povo, mas também uma ameaça directa às sociedades abertas em todos os lugares.

O mundo simplesmente não pode confiar neste regime chinês. As democracias liberais e os amigos de Hong Kong em todos os lugares devem deixar claro que defenderão esta grande, livre e dinâmica cidade. Após o anúncio da nova lei pela China, mais de 512 parlamentares e políticos de 32 países assinaram uma declaração apoiando Hong Kong. A liberdade e a prosperidade da cidade estão em jogo; também são os valores e os interesses das sociedades abertas em todo o mundo.

Como co-signatário da Declaração Conjunta, o Reino Unido tem uma responsabilidade especial de mostrar liderança. Para começar, o primeiro-ministro Boris Johnson deve pedir que Hong Kong seja incluída na agenda na reunião do G7 do próximo mês. Ele pode encontrar inspiração nos conselhos encontrados nos Analects of Confucius: "Um cavalheiro teria vergonha se suas acções não correspondessem às suas palavras".

CHRIS PATTEN

Chris Patten, o último governador britânico de Hong Kong e ex-comissário da UE para assuntos externos, é chanceler da Universidade de Oxford.

Voltar