Edição online semanal
 
Domingo 7 de Junho de 2020  
Notícias e Opnião do Concelho de Almeirim de Portugal e do Mundo
 

Ditador da Hungria

24-04-2020 - László Bruszt

O fluxo livre de informações, juntamente com os debates públicos envolvendo especialistas de confiança, é crucial para o administração bem-sucedido da pandemia do COVID-19. O recente acto de habilitação da Hungria, que permite ao Primeiro Ministro Viktor Orbán governar por decreto indefinidamente, terá o efeito oposto.

O que os críticos justificadamente chamam de “ato de habilitação” aprovado  pelo parlamento húngaro em 30 de Março permite que o primeiro-ministro Viktor Orbán governe por decreto por um período ilimitado, supostamente para ajudar o governo a combater a pandemia do COVID-19. De fato, a nova lei coloca em risco a vida de muitos húngaros, capacitando o governo a limitar drasticamente as informações sobre a administração do surto viral. As consequências mortais de tal abordagem são bem conhecidas em Wuhan, China, onde as autoridades inicialmente suprimiram informações sobre o surto de um novo coronavírus.

O acto de habilitação de Orbán neutraliza os poucos canais remanescentes de responsabilidade democrática que ainda restam na Hungria. Isso trará uma extrema centralização do controle sobre o fluxo de informações sobre a pandemia e sua administração . E Orbán, no poder desde 2010, precisa desesperadamente controlar a narrativa da pandemia, dado o grave sub-investimento de seus governos no sistema de saúde do país na última década.

A nova lei lhe dá esse poder. Por exemplo, torna a disseminação de informações “falsas” sobre o vírus punível com até cinco anos de prisão - uma verdadeira espada pendurada na cabeça de médicos e jornalistas. A justificativa contida na disposição relevante, juntamente com a punição, é quase indistinguível de uma medida semelhante na Arábia Saudita. Com efeito, o acto de habilitação minimiza o espaço restante para a mídia independente da Hungria.

As medidas draconianas do governo Orbán a esse respeito são excepcionais entre os estados membros da União Europeia. Outros países da UE geralmente lutam contra notícias falsas e desinformação sobre o COVID-19 por meios suaves, como a promoção de links para informações oficiais nos sites do governo ou da Organização Mundial da Saúde, ou trabalhando com verificadores de factos.

Essa abordagem está funcionando: os países que melhor administraram a pandemia até agora são aqueles em que a informação continua fluindo livremente e especialistas médicos confiáveis ​​desempenham um papel de destaque nos debates públicos. Por outro lado, o presidente dos EUA, Donald Trump,  descartou inicialmente a ameaça COVID-19, enquanto o primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, a tratou como uma piada antes de ser infectado e acabar em terapia intensiva. Ambos os países estão agora sofrendo surtos de COVID-19 mais graves que os da China.

Em uma situação altamente incerta, o fluxo desinibido de informações permite a colecta de dados dispersos, a comparação dos efeitos de diferentes estratégias para administrar a crise e uma maior responsabilidade do governo. Também é crucial para combater desinformação, rumores e notícias falsas, sejam elas de líderes políticos ou cidadãos. A responsabilidade que uma mídia livre traz obrigou até mesmo os líderes mais egoístas e narcisistas, como Trump, a abandonar a negação e a adoptar uma abordagem mais realista para combater a pandemia.

Além disso, durante uma crise de saúde pública, o fluxo livre de informações ajuda governos e cidadãos a sincronizar suas acções. Quanto mais os cidadãos confiarem que as fontes governamentais de informação estão sujeitas a escrutínio independente, maior será a probabilidade de elas obedecerem às instruções oficiais e ajudarem a administrar a crise de maneira eficaz.

O governo sul-coreano, por exemplo, até agora conseguiu controlar a propagação do COVID-19 sem implementar um bloqueio físico estrito - em parte porque as autoridades colectaram e publicaram informações extensivas sobre cidadãos infectados, incluindo idade, movimento e distrito. de residência. Isso foi possível porque o público confiava no governo para poder elaborar políticas para lidar com a pandemia.

Informações verdadeiras que entram de fora podem salvar vidas em países autoritários. Após o acidente nuclear de Chernobyl em 1986 na União Soviética, as transmissões de notícias da Radio Free Europe ajudaram a informar russos, ucranianos e bielorrussos comuns sobre a escala do desastre. Apesar de todas as alavancas do controle estatal, a pressão pública forçou as autoridades soviéticas a se abrir sobre a crise e a aceitar a ajuda ocidental na luta contra ela. Desta vez, no entanto, as informações necessárias para o controle público sobre a crise estão dispersas no país. 

Durante os primeiros dias da pandemia, Orbán, como Trump, descartou a ameaça, culpando a expansão do coronavírus (como em todos os outros problemas) para estrangeiros. Porém, relatos de esforços descoordenados dos pais húngaros para impedir que seus filhos frequentassem a escola convenceram o governo a levar a pandemia mais a sério.

Além disso, quando a oposição política da Hungria - e, mais importante, os médicos e outros profissionais de saúde - começaram a se manifestar, os membros mais velhos do partido Fidesz, de Orbán, ficaram com medo e pressionaram o governo a agir. Mas, ao dar a Orbán o poder de governar por decreto, o ato de habilitação tornou ineficaz os mecanismos-chave remanescentes do país de responsabilidade política.

Orbán não está sozinho em ver a pandemia como uma oportunidade de invocar poderes de emergência e tomar autoridade quase ditatorial. Mas o ato de habilitação representa apenas seu último passo no caminho autocrático em que ele embarcou uma década atrás. Intoxicado pelos vastos poderes que já havia acumulado, Orbán decidiu enfrentar a pandemia com a ajuda de uma lei que supostamente “garantirá a segurança da vida e da saúde e a segurança pessoal e material dos cidadãos e empresas”.

A nova legislação não fará nada do tipo, e é por isso que a UE deve implementar urgentemente um sistema padronizado para os Estados membros reportarem sobre a pandemia, juntamente com iniciativas para apoiar a imprensa livre. Tais medidas podem salvar vidas.

LÁSZLÓ BRUSZT

László Bruszt, professor de ciência política da Universidade da Europa Central, actuou como reitor em exercício e presidente da CEU em 1996-1997.

 

Voltar 


Subscreva a nossa News Letter
CONTACTOS
COLABORADORES
 
Eduardo Milheiro
Cordenador
Marta Milheiro
   
© O Notícias de Almeirim : All rights reserved - Site optimizado para 1024x768 e Internet Explorer 5.0 ou superior e Google Chrome