22-01-2021

Em Novembro deste ano, o termo “BRIC” (BRIC) completou 20 anos. Criei esta sigla para reflectir o potencial económico do Brasil, Rússia, Índia e China. Agora, muitos comentaristas irão reexaminar esse conceito e avaliar o desempenho dos países desde 2001. Aqui estão minhas próprias opiniões sobre o assunto.

Em primeiro lugar, ao contrário das repetidas especulações de todas as esferas da vida  ,  o ponto principal do meu artigo "O Mundo Precisa de um Melhor Económico" BRIC "" publicado em Novembro de 2001 não é prever o crescimento ilimitado dessas economias, nem investir em fundos. Promova um novo conceito de marketing. Quem já leu esse artigo sabe que seu argumento central é que o crescimento potencial do PIB dessas economias terá um impacto importante nos arranjos de governança global.

O euro foi lançado em 2001. Nessa altura, pensei que várias potências europeias - nomeadamente a França, a Alemanha e a Itália - deviam ter uma representação colectiva e não individual no G7, no Fundo Monetário Internacional e noutras organizações., Abrindo assim espaço para outras potências económicas mundiais emergentes. Em seguida, delineei quatro situações diferentes que podem ocorrer na economia global em 2010, e três delas especulam que a participação dos países do BRIC no PIB global aumentará.

No final, a década de 2000 a 2010 é absolutamente e relativamente melhor para todos os países do BRIC do que eu esperava em qualquer cenário. Mas até a eclosão da crise financeira em 2008, quase não houve mudança óbvia na estrutura de governança global. Embora a turbulência tenha promovido a criação da cúpula do G20 e algumas reformas dentro do Fundo Monetário Internacional e do Banco Mundial, o frustrante é que mesmo essa mudança limitada só pode ser alcançada por um desastre económico.

Menos de um ano após o estabelecimento da cúpula do G20, os países do BRIC trouxeram a África do Sul e estabeleceram um clube geopolítico exclusivo. Embora esse desenvolvimento tenha fortalecido o conceito económico original, não parecia ter alcançado muito além disso. Para piorar as coisas, houve pouco progresso na governança global desde então, mesmo em face de uma epidemia mortal.

Voltando à história económica dos países do BRIC, durante o período 2003-2011, meus colegas e eu fizemos várias previsões sobre os rumos de cada economia de então até 2050. Este trabalho também levou a alguns mal-entendidos, incluindo a crença de que estamos fornecendo uma previsão específica.  Mas, de fato, o título de nosso artigo de  2003 “O Sonho dos Países do BRIC: O Caminho para 2050” já mostra claramente que estamos apenas imaginando um caminho possível e desejável, e obviamente não previmos que haverá uma continuidade plena. Forte crescimento. Para os dez anos de 2021 a 2030, prevemos que a taxa de crescimento anual real do PIB da China (após excluir a inflação) será inferior a 5%, e acreditamos que apenas a Índia pode alcançar um crescimento acelerado após 2020 (beneficiando sua forte população) estrutura).

Ainda não conhecemos os dados do PIB das principais economias em 2020, mas o PIB real e nominal da maioria dos países em 2020 será definitivamente menor do que em 2019, e Brasil, Índia e Rússia podem sofrer reduções significativas. A China será uma excepção, e seu PIB nominal (em dólares) pode crescer 5% ou mais, aumentando ainda mais sua participação no PIB global.

Esta epidemia global ocorreu no final da segunda década deste século (2011-2020), e as conquistas nesta década são muito menores do que na primeira década. A participação respectiva do Brasil e da Rússia no PIB global provavelmente voltou aos níveis de 2001. Embora a Índia tenha se tornado a quinta maior economia do mundo, ela também passou por vários anos de reviravoltas. Apenas a China obteve conquistas notáveis ​​durante este período. Seu PIB nominal  ultrapassa US $ 15 triliões e sua escala económica é cerca de 15 vezes a de 2001, três vezes a da Alemanha e do Japão e cinco vezes a da Grã-Bretanha e da Índia. Com uma economia equivalente a aproximadamente três quartos dos Estados Unidos, espera-se que se torne a economia com o maior valor nominal nesta década e, se calculada em paridade de poder de compra, já atingiu esse limite.

Embora o Brasil e a Rússia tenham tido uma década decepcionante, os países do BRIC ainda devem se tornar tão grandes quanto o G7 na próxima geração. Se o comércio internacional, o investimento e os fluxos de capital entre os países do BRIC e o resto do mundo continuarem, esse nível de crescimento beneficiará a todos.

Mas ainda há grande incerteza aqui. Em grande medida, isso dependerá de se conseguiremos mobilizar a liderança política para fortalecer a governança internacional e a abertura que as democracias ocidentais há muito esperam alcançar. No que diz respeito a essas questões políticas, a segunda década dos países do BRIC foi bastante difícil. A relação entre o Ocidente (Estados Unidos e Europa) e a China e a Rússia é tão contraditória como sempre, embora o recente acordo de investimento entre a  UE e a China tenha trazido boas notícias.

Esperamos que a chegada do governo Biden e a presidência do G7 pela Grã-Bretanha possam compensar o tempo perdido. A ideia de construir uma aliança maior dos “Dez Democratas” com membros do G7 e Austrália, Índia e Coreia do Sul parece ter ganhado algum impulso. De uma perspectiva ocidental, esse grupo terá vantagens geopolíticas e diplomáticas óbvias e pode contribuir para a governança do ciberespaço e da tecnologia, mas ainda não está claro qual o papel que pode desempenhar no mundo mais amplo.

Na verdade, as "dez nações democráticas" podem levantar mais perguntas do que respostas.  Por que não incluir outras democracias que aderiram ao G20, como Brasil, Indonésia e México? Por que a Coreia do Sul deseja se juntar a um grupo que não inclui a China, um grande vizinho económico, mas inclui o Japão, que muitas vezes tem atritos diplomáticos com ela? Que papel as "dez democracias" podem desempenhar na resposta a questões como mudança climática, estabilidade económica global e igualdade, bem como a distribuição de novas vacinas coroa e resistência anti-microbiana?

O que o mundo realmente precisa é o que pedimos em 2001 - governança económica global verdadeiramente representativa. Espero que, sob a liderança da nova administração dos Estados Unidos, possamos embarcar novamente neste caminho.

JIM O'NEILL

Jim O'Neill, ex-presidente da Goldman Sachs Asset Management e ex-ministro do Tesouro do Reino Unido, é presidente da Chatham House.