11-10-2019

Ninguém poderia prever que uma menina sueca de 15 anos iniciasse um movimento apoiado por milhões de jovens e ganhasse uma plataforma para abordar os líderes mundiais. Para evitar uma catástrofe ambiental, precisamos de muitos mais como el

“Está tudo errado!” Essas palavras começam o discurso de quatro minutos mais poderoso que eu já ouvi. Eles foram falados por Greta Thunberg, a activista climática adolescente sueca, na Cúpula de Acção Climática das Nações Unidas no mês passado, e seguiram uma semana de greves e marchas climáticas, com a participação de cerca de seis milhões de pessoas.

Os manifestantes foram predominantemente os jovens que terão de lidar com mais dos custos das mudanças climáticas do que os líderes mundiais que Thunberg estava abordando. Seu tom de indignação moral era, portanto, adequado, assim como o leitmotiv de seu discurso: “Como você se atreve?” Ela acusou os líderes mundiais de roubar os sonhos dos jovens com palavras vazias. Como eles se atrevem a dizer que estão fazendo o suficiente? Como eles se atrevem a fingir que "negócios como sempre", juntamente com soluções tecnológicas ainda a serem descobertas, resolverão o problema?

Thunberg justificou sua indignação ao apontar que a ciência da mudança climática é conhecida há 30 anos. Os líderes mundiais desviaram o olhar enquanto as oportunidades para uma transição oportuna para uma economia líquida de zero de gases de efeito estufa surgiam. Agora, mesmo o esforço heróico de reduzir pela metade as emissões nos próximos dez anos, Thunberg apontou, nos daria apenas 50% de chance de manter o aquecimento global abaixo de 1,5º Celsius.

Passar esse limite corre o risco de desencadear loops de feedback incontroláveis, levando a mais aquecimento, mais loops de feedback e ainda mais aquecimento. Thunberg se referiu ao relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, indicando que, para reduzir o risco de exceder 1,5ºC para um em cada três, precisaremos limitar as emissões globais de dióxido de carbono a partir de agora até 2050 a 350 gigatoneladas. Na taxa actual, excederemos esse limite em 2028.

De acordo com o Índice de Desempenho das Mudanças Climáticas, nenhum governo do mundo alcançou um desempenho “muito bom” na protecção do clima mundial. Actualmente, Suécia, Marrocos e Lituânia estão fazendo o melhor, com a Letónia e o Reino Unido não muito atrás. Os Estados Unidos estão entre os cinco primeiros, junto com Arábia Saudita, Irão, Coreia do Sul e Taiwan.

A questão ética não é difícil de julgar. Para os países ricos, responsáveis ​​pela maior parte do CO  2 actualmente presente na atmosfera, não há justificativa ética para continuar emitindo gases de efeito estufa com valores per capita muito mais altos. Níveis mais elevados do que as pessoas nos países de baixa renda que mais sofrerão com as mudanças climáticas.  Impor a eles uma chance em três de aquecer além de 1,5ºC é jogar uma espécie de roleta russa, como se tivéssemos colocado um revólver na cabeça de dezenas ou talvez centenas de milhões de pessoas em países de baixa renda - excepto que nós carregamos nosso revólver de seis câmaras com duas balas em vez de uma. Para os países ricos, por outro lado, a transição necessária para uma economia limpa traria alguns custos de transição, mas a longo prazo salvaria vidas e beneficiaria a todos.

Como chegaremos lá? Thunberg terminou com uma nota positiva: “Nós não vamos deixar você se safar disso. Bem aqui, agora é onde traçamos a linha. O mundo está acordando.  E a mudança está chegando, quer você goste ou não.

Os jovens podem realmente acordar o mundo com a urgência de mudar de direcção? Eles podem convencer seus pais? As greves nas escolas incomodarão os pais, especialmente os pais que precisam organizar cuidados com as crianças, mas eles influenciarão os líderes políticos? O que pode ser feito para manter o clima na agenda até que os governos levem a sério a redução do risco de catástrofe?

"Extinction Rebellion", um movimento internacional iniciado no ano passado com uma Declaração de Rebelião em Londres, defende a desobediência civil. A Rebelião da Extinção pede que milhares de activistas bloqueiem estradas e desliguem os sistemas de transporte nas principais cidades do mundo, não apenas por um dia, mas por tempo suficiente para impor custos económicos reais aos governos e elites empresariais, mantendo ao mesmo tempo uma disciplina estritamente não violenta mesmo diante da repressão do governo.

A desobediência civil foi usada pela primeira vez como parte de um movimento de massas por Mahatma Gandhi (nascido há 150 anos este mês) na África do Sul e posteriormente na Índia.  Nos Estados Unidos, seu mais famoso proponente foi Martin Luther King Jr., na luta contra a segregação racial. A desobediência civil teve um papel, juntamente com outras formas de protesto, no fim da Guerra do Vietname.  Em cada um desses exemplos, o recurso à desobediência civil é agora amplamente considerado como corajoso e correcto.  Existem estátuas em Gandhi em todo o mundo e, nos EUA, o aniversário de King é um feriado nacional.

O fracasso dos governos em reduzir as emissões de gases de efeito estufa não é menos errado do que o domínio britânico na Índia, a negação de direitos iguais aos afro-americanos ou a guerra no Vietname - e provavelmente causará danos em uma escala muito maior.  Portanto, a desobediência civil também teria razão se convencer os governos a seguir a ciência e fazer o que for necessário para evitar mudanças climáticas catastróficas.

Pode haver outras formas eficazes de protesto não violento que ninguém ainda tentou. Thunberg ficou conhecido por ficar sozinho do lado de fora do parlamento da Suécia, segurando uma placa dizendo, em sueco, "Greve Escolar pelo Clima". Ninguém poderia prever que essa menina de 15 anos de idade iniciaria um movimento apoiado por milhões de jovens e obtenha uma plataforma para abordar os líderes mundiais. Precisamos de ideias mais inovadoras sobre a melhor maneira de transmitir a urgência da situação e a necessidade de uma mudança acentuada de rumo.

PETER SINGER

Peter Singer é professor de bioética na Universidade de Princeton, professor Laureado na Escola de Estudos Históricos e Filosóficos da Universidade de Melbourne e fundador da organização sem fins lucrativos The Life You Can Save. Seus livros incluem Libertação de Animais, Ética Prática,  A Ética do Que Comemos  (com Jim Mason), Repensando a Vida e a Morte, O Ponto de Vista do Universo, em co-autoria com Katarzyna de Lazari-Radek, O Mais Bom que Você Pode Fazer,  Fome, Afluência e Moralidade, Um Mundo Agora, Ética no Mundo Real  e Utilitarismo: uma introdução muito curta, também com Katarzyna de Lazari-Radek. Em 2013, ele foi nomeado o terceiro "pensador contemporâneo mais influente" do mundo pelo Instituto Gottlieb Duttweiler.