Há evidências de todo o mundo de que a liberdade das mulheres está sob ataque, inclusive em democracias orgulhosas. Contra esse pano de fundo, a eliminação do direito federal ao aborto pela Suprema Corte dos EUA é uma ofensa particularmente flagrante contra as mulheres.
Os tumultos políticos desencadeados nos Estados Unidos pela decisão da Suprema Corte derrubando Roe v. Wade, a decisão histórica de 1973 que estabelece o direito federal ao aborto, foram imediatas e furiosas. Mas menos atenção tem sido dada ao cenário internacional em que a decisão da Corte caiu. Evidências de todo o mundo apontam para um ataque cada vez mais amplo à liberdade das mulheres, inclusive em democracias orgulhosas.
“Apenas não faça sexo se você não quer um bebê”, disse uma jovem apaixonada do lado de fora da Suprema Corte em Junho de 2022. Se todas as mulheres tivessem essa escolha. E se ao menos os activistas anti-aborto se comprometessem a fazê-lo. De facto, uma agressão sexual ocorre a cada 68 segundos, em média, nos próprios EUA. Uma em cada seis mulheres americanas foi vítima de uma tentativa ou estupro consumado. De 2009 a 2013, as agências dos Serviços de Protecção à Criança dos EUA comprovaram ou encontraram fortes evidências para indicar que 63.000 crianças por ano eram vítimas de abuso sexual.
No Reino Unido, os crimes de estupro estão em seu nível anual mais alto registado até o momento, com a polícia da Inglaterra e do País de Gales registando 67.125 casos em 2021. No entanto, houve apenas 1.557 processos em 2021, abaixo dos 2.102 em 2020. Nos últimos quatro anos, os processos de estupro na Inglaterra e no País de Gales caíram 70%. Simplificando, o direito de uma mulher de não ser estuprada não está sendo respeitado.
Da mesma forma, a Organização Mundial da Saúde estima que quase um terço das mulheres em todo o mundo foram submetidas a violência física e/ou sexual por parceiro íntimo ou violência sexual por não parceiro durante a vida. Em muitos países, as restrições de bloqueio relacionadas à pandemia aumentaram o número de casos e reduziram a capacidade dos sistemas de administrá-lo.
Mas a pandemia não é o único factor por trás do aumento da violência contra as mulheres. Na Rússia, a violência doméstica aumentou desde Janeiro de 2017, quando legisladores provocaram repulsa internacional ao descriminalizá-la. Previsivelmente, a maior incidência foi acompanhada por um declínio acentuado na notificação e uma falta de disposição da polícia para investigar os casos.
E a Rússia não está sozinha. Na Inglaterra e no País de Gales, quase metade das vítimas adultas de homicídio do sexo feminino no ano que terminou em março de 2021 foram mortas em um homicídio doméstico, e impressionantes 1,6 milhão de mulheres relataram abuso doméstico. Mas enquanto o número de crimes relacionados ao abuso doméstico registados na Inglaterra e no País de Gales subiu para 845.734 nesse período, o número de encaminhamentos da polícia para o Crown Prosecution Service caiu para 77.812, de 79.965 no ano encerrado em Março de 2020. E para Pelo terceiro ano consecutivo, a taxa de cobrança do CPS por crimes relacionados ao abuso doméstico na Inglaterra e no País de Gales diminuiu para 70%, de 76% no ano encerrado em Março de 2018.
As evidências demonstram que, na maioria dos países, um parceiro violento que ameace estupro e engravidar provavelmente não sofrerá consequências. Nos EUA, a Suprema Corte agora ampliou enormemente o poder coercitivo dessa ameaça. Nas palavras arrepiantes dos juízes dissidentes, “desde o momento da fertilização, uma mulher não tem direitos para falar. Um Estado pode forçá-la a levar uma gravidez a termo, mesmo com os mais altos custos pessoais e familiares”.
O que, então, é a liberdade para as mulheres na América e em outros países hoje? Devemos aceitar que os sistemas de justiça criminal não podem acompanhar quando as mulheres são atacadas, abusadas e estupradas? Devemos aceitar que nos estados dos EUA que já proibiram o aborto, sem excepções para estupro ou incesto, “uma mulher terá que dar à luz o filho de seu violador ou uma jovem de seu pai – não importa se isso destruirá sua vida”?
A violência contra a mulher é evitável. Uma legislação abrangente é fundamental e o número de países que a adoptam vem crescendo. Mas a aplicação efectiva não é menos vital, incluindo o apoio para que as mulheres se apresentem e financiamento adequado, monitoramento e cooperação entre a polícia, promotores e tribunais para levar os perpetradores à justiça.
A OMS descreve mais um conjunto de medidas com a sigla RESPEITO: Fortalecimento de habilidades de relacionamento; Poder das mulheres; Serviços assegurados; Redução da pobreza; Ambientes facilitadores (escolas, locais de trabalho, espaços públicos) criados; Prevenção de abuso de crianças e adolescentes; e Atitudes, crenças e normas transformadas.
As evidências internacionais destacam medidas específicas, como apoio psicossocial, programas de capacitação económica e social, transferências de renda e programas escolares que aumentam a segurança, reduzem ou eliminam punições severas, desafiam os estereótipos de género e promovem relacionamentos baseados na igualdade e no consentimento. Estes são alguns dos blocos de construção para a liberdade feminina.
A Suprema Corte dos EUA foi na direcção oposta. Em vez de olhar para um mundo onde os direitos de mulheres e crianças sejam mais bem protegidos, os juízes que derrubaram Roe olham para a “ história e tradição ” para orientar seus pontos de vista sobre o significado de “liberdade ordenada”. Eles observam que “até a última parte do século XX, não havia apoio na lei americana para o direito constitucional de obter um aborto… De fato, o aborto era um crime há muito tempo em todos os Estados”.
Mas os juízes ignoram que durante grande parte dessa história, a liberdade era quase exclusivamente prerrogativa de homens adultos (brancos). Até 1920, as mulheres nos Estados Unidos não podiam votar e, por muito tempo depois, não podiam se divorciar ou obter crédito em seu próprio nome. Em muitos estados, o casamento com a vítima era reconhecido como uma defesa legítima contra uma acusação de estupro (até 1979 em Nova Jersey, por exemplo). As tradições históricas são realmente o melhor guia para interpretar que liberdade deve ser concedida a quem?
Com o direito ao voto, a participação das mulheres na política representativa aumentou gradativamente. Mas isso também está agora sob ataque. As mulheres estão sendo expulsas da vida pública por assédio online intenso, humilhante e sexualizado. No Japão, foi documentado um padrão de ataques sexistas ao Twitter, dirigidos contra mulheres políticas.
Da mesma forma, um estudo na Suécia mostra que, enquanto os políticos do sexo masculino são visados principalmente em termos de seus papéis oficiais, as deputadas são submetidas a comentários degradantes que as visam explicitamente como mulheres, levando-as a se autocensurar mais do que seus colegas do sexo masculino. A mesma disparidade foi encontrada no Canadá. No Reino Unido, mulheres políticas da esquerda para a direita se manifestaram sobre o problema.
É hora de todos os políticos apoiarem não apenas uma legislação robusta, mas também o financiamento e as instituições necessárias para defender a liberdade e a segurança das mulheres, seja em casa, na política ou em seu médico.
NGAIRE WOODS
 |
Ngaire Woods é reitora da Blavatnik School of Government da Universidade de Oxford. |
