POR QUE O MACRONISMO FALHOU

09-08-2024 - Jan-Werner Mueller

O presidente francês Emmanuel Macron não fez nenhum favor a si mesmo com seu estilo arrogante e imperioso. Mas, além das falhas pessoais de um homem que se imagina um rei-filósofo, um projeto centrista que visa tirar o melhor da esquerda e da direita sempre foi susceptível a alienar ambos os lados.

BERLIM – Após a derrota decisiva de seu partido para o partido de extrema direita Rally Nacional na eleição para o Parlamento Europeu, o presidente francês Emmanuel Macron chocou a todos ao dissolver a Assembleia Nacional e convocar uma eleição antecipada. Ele justificou sua decisão alegando que uma eleição “esclareceria” a situação política, mas seus compatriotas não compartilham dessa visão.

Mesmo aqueles que não temem que a aposta de Macron leve a extrema-direita ao poder estão ansiosos sobre o caos que pode acontecer. Como Édouard Philippe, primeiro-ministro de Macron de 2017 a 2020,  disse , o presidente desnecessariamente "matou a maioria presidencial". Um parlamento suspenso com o Rally Nacional como o maior partido é agora considerado o resultado mais provável. Ainda assim, a decisão de Macron esclareceu uma coisa: sua estratégia para criar um centrismo poderoso na França falhou. Outros líderes europeus devem tomar nota.

Diz a lenda que a primeira pergunta que Napoleão faria sobre um oficial militar não era se ele era talentoso, mas se ele tinha sorte. Quando Macron triunfou na eleição presidencial de 2017, ele teve uma sorte extraordinária. O titular era tão impopular que nem se deu ao trabalho  de concorrer a um segundo mandato, e o provável vencedor conservador foi derrubado por um escândalo. Macron aproveitou o momento para oferecer o que se poderia chamar de uma Segunda Vinda da " Terceira Via  ". Assim como Tony Blair, o líder do Partido Trabalhista Britânico que chegou ao poder em 1997, Macron sustentou que a velha clivagem ideológica entre esquerda e direita estava ultrapassada, e que os centristas deveriam simplesmente escolher as políticas que "funcionassem melhor".

Macron apelou tanto para socialistas quanto para gaullistas conservadores, partindo do pressuposto de que todas as pessoas razoáveis ​​poderiam se unir alegremente no meio moderado. Qualquer um que rejeitasse o convite era, por definição, um extremista irracional. Por um tempo, essa abordagem teve força, porque o centro aparentemente em constante expansão de Macron era ladeado pela Frente Nacional de Marine Le Pen (agora Rally Nacional) na extrema direita e pelo incendiário France Unbowed de Jean-Luc Mélenchon na extrema esquerda. Mas a abordagem tecnocrática – “se você não está conosco, você é irracional” – acabou falhando em transformar o cenário político.

A extrema direita, a extrema esquerda, a centro-esquerda e a centro-direita ainda tendem a ganhar pelo menos um quinto dos votos no primeiro turno das eleições presidenciais francesas, em média. Mas os republicanos de centro-direita têm sangrado votos para o Rally Nacional, levando o líder do partido, Éric Ciotti, a endossar uma aliança com a extrema direita. Isso importa, porque o apoio esmagador de Macron no segundo turno das eleições de 2017 e 2022 – quando ele estava enfrentando Le Pen – foi em grande parte devido à hostilidade dos eleitores à extrema direita, não ao entusiasmo crescente pela tecnocracia ao estilo Macron.

Pelo contrário, a tecnocracia tende a provocar uma reacção negativa, porque cria uma oportunidade para os populistas argumentarem – razoavelmente – que não existem soluções exclusivamente racionais para problemas complexos, e que a democracia deveria ser uma questão de escolha e participação popular, e não de elites decretando que não há alternativa. O estilo arrogante de Macron – já em 2017, ele deixou saber  que queria governar como “Júpiter” – certamente não ajudou. Com ou sem razão, isso fez dele uma figura política excepcionalmente odiada. Mas, independentemente das falhas pessoais de um homem que se considera um rei filósofo, um projecto centrista que visa tirar o melhor da esquerda e da direita teve sempre mais probabilidades de alienar ambas do que de harmonizar as suas agendas contraditórias.

Depois que Macron perdeu o controle da Assembleia Nacional em 2022, sua primeira-ministra, Élisabeth Borne, heroicamente tentou juntar maiorias ad hoc para avançar a agenda do presidente. Mas em mais de 20 ocasiões, ela recorreu a atalhos constitucionais para forçar medidas que claramente careciam de apoio popular.

O centrismo de Macron não só parecia cada vez mais autoritário; também adquiriu uma inclinação para a direita. Assim, o seu ministro do Interior linha dura chegou ao ponto de acusar  Le Pen de ser brando com o islamismo, e Borne introduziu uma lei de imigração que parecia legitimar o que a extrema direita vinha dizendo desde o início. Se estiver constantemente a virar-se para a direita, acabará por chegar a um ponto em que já não poderá chantagear os eleitores com o argumento de que é a única coisa que impede o extremismo de direita e o fim da República.

Alguns comentaristas especulam que Macron quer que o Rally Nacional governe até a eleição presidencial de 2027, sob o argumento de que ele se mostrará incompetente e preparará o cenário para uma mudança triunfante de volta ao centro. Mas esse tipo de projeto quase pedagógico – com o director mostrando aos seus alunos que o professor substituto não sabe como fazer o trabalho – é equivocado por várias razões.

Para começar, nem todos os populistas de extrema direita têm ideias políticas demasiado simplistas ou são administradores amadores. E mesmo nos casos em que se mostram incompetentes, a sua sorte pode recuperar. Quando o maquiavélico chanceler democrata-cristão da Áustria, Wolfgang Schüssel, levou ao governo o Partido da Liberdade, de extrema-direita, de Jörg Haider, em 2000, os populistas envolveram-se em lutas internas e revelaram a sua incompetência e corrupção. Mas depois de se dividir e de lamber as feridas, o Partido da Liberdade navegou para a vitória  nas eleições europeias do mês passado.

Além disso, uma vez que o sistema francês permite a “coabitação” – quando o presidente e o primeiro-ministro pertencem a partidos opostos – um partido governamental que pareça incompetente pode simplesmente culpar o outro lado por estar de mãos atadas. Exercendo os poderes extraordinários da presidência francesa, Macron encontrará sem dúvida uma saída no cenário internacional. Mas é preocupante ver que a sua visão foi rebaixada de uma “revolução” em 2017 para um “renascimento” em 2022, para o que é hoje. Macron não conseguiu transformar o movimento que iniciou num partido político adequado que não dependesse de um líder carismático. Sem o seu carisma, as perspectivas do centro para 2027 parecem realmente sombrias.

JAN-WERNER MUELLER

Jan-Werner Mueller, professor de política na Universidade de Princeton, é o autor, mais recentemente, de  Democracy Rules  (Farrar, Straus e Giroux, 2021; Allen Lane, 2021).

Voltar