::..O Notícias de Almeirim..::

Rumo a uma pandemia mundial de varíola dos macacos? Muito dinheiro por trás da “Fake Science”, “Quando a mentira se torna verdade”

– Dra. Kary Mullis , (imagem em destaque à esquerda), ganhadora do Prêmio Nobel e inventora do RT-PCR, faleceu em agosto de 2019, alguns meses antes do ataque da crise de Covid. Veja o vídeo abaixo. Seu legado prevalecerá.

“…Todos ou uma parte substancial destes positivos podem ser devidos aos chamados testes de falsos positivos .”

– Dr. Michael Yeadon , distinto cientista, ex-vice-presidente e diretor científico da Pfizer

“Este uso indevido da técnica RT-PCR é aplicado como uma estratégia implacável e intencional por alguns governos para justificar medidas excessivas, como a violação de um grande número de direitos constitucionais, … sob o pretexto de uma pandemia baseada em uma série de RT positivos -Testes de PCR, e não em um número real de pacientes .”

– Dr.Pascal Sacré , médico belga especializado em cuidados intensivos e renomado analista de saúde pública.

Em 23 de julho de 2022, o Diretor Geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, foi contra o voto majoritário do comitê de especialistas da OMS (9 contra 6 a favor): O comitê foi CONTRA a convocação de uma Emergência de Saúde Pública de Importância Internacional (PHEIC ).

“Temos um surto que se espalhou rapidamente pelo mundo através de novos modos de transmissão”, disse o Diretor-Geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, durante uma coletiva de imprensa em Genebra, no sábado (23 de julho de 2022).

“Decidi que o surto global de varíola dos macacos representa uma emergência de saúde pública de preocupação internacional.”

Com Bill Gates em segundo plano, as evidências eram escassas, a motivação era “ Moneypox”. O objetivo tácito era sustentar a campanha do medo.

“A declaração de Tedros… sublinha as divisões dentro da organização sobre a gravidade da ameaça. O patógeno normalmente causa sintomas semelhantes aos da gripe , seguidos por uma erupção cutânea que geralmente começa no rosto e se espalha pela barriga. ( Bloomberg )

Em 23 de julho de 2022, o Dr. Tedros estava visivelmente em conflito de interesses, indo contra um comitê de médicos e cientistas. A OMS é financiada pela Fundação Gates. E Bill Gates está no centro. Ele tem pressionado pelo cenário da varíola dos macacos desde 2017.

O que Bloomberg não mencionou foi a declaração bombástica do Dr. Tedros:

“Embora eu [Tedros] esteja declarando uma emergência de saúde pública de preocupação internacional, no momento este é um surto que está concentrado entre homens que fazem sexo com homens, especialmente aqueles com múltiplos parceiros.

Isto significa que este é um surto que pode ser travado com as estratégias certas nos grupos certos .

É, portanto, essencial que todos os países trabalhem em estreita colaboração com as comunidades de homens que fazem sexo com homens , para conceber e fornecer informações e serviços eficazes e para adotar medidas que protejam a saúde, os direitos humanos e a dignidade das comunidades afetadas.

O estigma e a discriminação podem ser tão perigosos como qualquer vírus.

In addition to our recommendations to countries, I am also calling on civil society organizations, including those with experience in working with people living with HIV, to work with us on fighting stigma and discrimination. (Emphasis added).

Minha pergunta ao Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus: Onde está a ciência? Onde estão os dados?

Há uma longa história de transmissão viral referente ao patógeno da varíola dos macacos que remonta à década de 1950. A transmissão de homem para homem (HSH) não é corroborada por relatórios revisados por pares publicados antes do SUPOSTO surto de HSH de maio de 2022, anunciado por Tedros em 23 de julho de 2022.

“Embora alguns casos tenham ocorrido em crianças e em mulheres grávidas , 99% estão relacionados ao contato sexual entre homens.”

Devo mencionar que estas declarações de 99% dos HSH não foram apoiadas por dados estatísticos. Com excepção da Nigéria, constituem endossos políticos por parte dos representantes de Espanha, Canadá, Reino Unido e EUA à declaração de Tedros de 99% HSH, que serviu para promover uma Emergência de Saúde Pública (PHEIC) em nome da comunidade LGBT.

Tedros consultou seu mentor Bill Gates antes de fazer esta declaração decisiva de 99% HSH?

Abaixo está um resumo das declarações e iniciativas de Bill Gates desde a Conferência de Munique de 2017, que contribuíram para a campanha do medo.

Bill Gates está envolvido em questões de varíola dos macacos há vários anos. Na Conferência de Segurança de Munique de 2017, ele previu que:

“A próxima epidemia poderá ter origem no ecrã do computador de um terrorista com a intenção de utilizar a engenharia genética para criar uma versão sintética do vírus da varíola… ou uma estirpe super contagiosa e mortal da gripe.” ( Conferência de Segurança de Munique, fevereiro de 2017, ênfase adicionada)

E então, em Dezembro de 2020, patrocinada por Bill Gates e outros, uma simulação de uma pandemia de varíola dos macacos foi prevista pela Nuclear Threat Initiative (NTI), uma organização sem fins lucrativos fundada pelo antigo senador dos EUA Sam Nunn e pelo filantropo Ted Turner.

E então, alguns meses depois, uma simulação de mesa de um “ cenário de exercício fictício” de uma pandemia global “envolvendo uma cepa incomum do vírus da varíola dos macacos” foi apresentada pelo NTI na Conferência de Segurança de Munique de março de 2021.

Em novembro de 2021, numa entrevista televisiva com Jeremy Hunt , Bill Gates alertou os governos para se prepararem para ataques terroristas simultâneos de varíola em 10 aeroportos:

“Você diz, OK, e se um bioterrorista trouxesse varíola para 10 aeroportos? Você sabe, como o mundo responderia a isso? (ênfase adicionada)

14 de agosto de 2024: Emergência de Saúde Pública Global Monkeypox (PHEIC)

Em 14 de agosto de 2024, o Diretor Geral da OMS apelou mais uma vez a uma emergência de saúde pública global por varíola dos macacos (PHEIC). A justificativa é um suposto “grande surto” na República Democrática do Congo , que segundo a OMS se espalhou para países vizinhos.

Numa conferência de imprensa anterior ao anúncio oficial de 14 de agosto, o Diretor Geral da OMS, Tedros (9 de agosto de 2024), descreveu a crise da varíola dos macacos da seguinte forma:

“Desde o início deste ano, a República Democrática do Congo tem registado um grave surto de Mpox, com mais de 14 000 casos notificados e 511 mortes.

No mês passado, foram notificados cerca de 50 casos confirmados e mais casos suspeitos em quatro países vizinhos da RDC que não tinham notificado anteriormente: Burundi, Quénia, Ruanda e Uganda.

Os surtos de Mpox são causados por diferentes vírus chamados clados. O clade 1 circula na RDC há anos, enquanto o clade 2 foi responsável pelo surto global que começou em 2022.

A OMS desenvolveu um plano de resposta regional, necessitando de 15 milhões de dólares para apoiar actividades de vigilância, preparação e resposta.

Libertámos 1 milhão de dólares do Fundo de Contingência para Emergências da OMS para apoiar a expansão da resposta e planeamos libertar mais nos próximos dias.

Existem duas vacinas para mpox que foram aprovadas pelas autoridades reguladoras nacionais listadas pela OMS e que são recomendadas pelo Grupo Consultivo Estratégico de Especialistas em Imunização da OMS, ou SAGE.” (ênfase adicionada)

Embora o Dr. Tedros se refira à vigilância, o que ele deixa de mencionar é a “detecção”.

O que está a ser aplicado para detectar mpox é o extinto teste de reacção em cadeia da polimerase (PCR), que foi aplicado a partir de Janeiro de 2020 para “detectar” Covid-19 (nomeadamente SARS-CoV-2). Esse mesmo teste PCR está sendo usado agora para detectar o vírus da varíola dos macacos.

O teste PCR em Tempo Real não identifica o vírus, ele detecta sequências genéticas .

“O CDC está fornecendo este aviso prévio para que os laboratórios clínicos tenham tempo suficiente para selecionar e implementar uma das muitas alternativas autorizadas pela FDA.”

“O CDC incentiva os laboratórios a considerarem a adoção de um método multiplexado que possa facilitar a detecção e diferenciação do SARS-CoV-2 e da gripe”.

A partir de 31 de dezembro de 2021, o CDC retirou o pedido da FDA relativo à detecção de SARS-CoV-2.

O inventor do teste PCR, o falecido ganhador do Prêmio Nobel Dr. Kary Mullis, confirma as características do teste PCR:

O “Teste” PCR não consegue detectar a identidade do vírus, nem consegue detectar as suas variantes e subvariantes.

E agora o CDC revisou um procedimento “usado para a detecção do DNA do vírus Monkeypox em amostras clínicas por PCR em tempo real”:

“Este ensaio [RT-PCR] detecta DNA em concentrações variadas, fornecendo um resultado qualitativo positivo, negativo ou inconclusivo na identificação de infecções pelo vírus Monkeypox.” ( CDC)

Se o seu teste RT-PCR for positivo para varíola dos macacos, ele pode ser “erroneamente” tabulado como um caso confirmado de Covid “positivo” e vice-versa.

A Cepheid, uma grande empresa farmacêutica apoiada pela Fundação Bill e Melinda Gates, desempenhou um papel central na “detecção” do vírus da varíola dos macacos utilizando o mesmo teste de reacção em cadeia da polimerase (PCR) que no caso da Covid-19.

O Sistema GeneExpert da Cepheid foi aplicado em 2021 para processar o teste PCR para “casos confirmados” de Covid 19 em 133 países, categorizados em “ Respiratório”.

A Cepheid está agora a aplicar a tecnologia GeneExpert System na RDC para processar o teste PCR para detecção de casos confirmados do alegado vírus da varíola dos macacos, na categoria:

TB. Virologia e doenças infecciosas emergentes. O teste mpox PCR é considerado específico no que diz respeito aos esfregaços: o material da lesão cutânea é a amostra recomendada.

A empresa controladora da Cepheid é Donaher Corp. Os principais investidores em Donaher são as empresas do portfólio (BlackRock, Vanguard, State Street, Wellington Management Group).

Na apresentação do Dr. Tedros (14 de agosto de 2024), a OMS confirma que destinou 15 milhões de dólares “para apoiar atividades de vigilância, preparação e resposta”, que serão em grande parte conduzidas pela Cepheid (PCR GeneExpert Technology).

“De acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças ( CDC ) dos EUA, “as pessoas com mpox geralmente apresentam erupções cutâneas que podem estar localizadas nas mãos, pés, tórax, rosto ou boca ou perto dos órgãos genitais”.

A erupção pode passar por diferentes estágios e parecer espinhas ou bolhas, disse o CDC.

Outros sintomas podem incluir febre, dor de cabeça, calafrios, fraqueza física, inchaço dos gânglios linfáticos, dores musculares ou nas costas e/ou sintomas respiratórios, de acordo com as autoridades de saúde europeias e norte-americanas.

Um relatório de situação da OMS publicado no início desta semana disse que o sintoma mais comumente relatado é uma erupção cutânea, seguida de febre e erupção cutânea sistêmica ou genital.

O vírus pode espalhar-se por contacto directo com animais selvagens infectados ou através de contacto próximo com uma pessoa infectada, incluindo contacto sexual, que é a forma de transmissão mais comummente notificada a nível mundial.” (EuroNews, ênfase adicionada)

As contradições nos dados da RDC, sem falar na utilização do teste PCR sob os auspícios da Cepheid aplicado à Monkeypox TB. A Virologia e as Doenças Infecciosas Emergentes levam indelevelmente a resultados incompreensíveis.

Podem ser casos de mpox ou “outra coisa”, incluindo gripe ou corona A, B; para não mencionar o SARS-CoV-2.

Na ausência de diagnóstico médico por parte de um profissional de saúde, estes “casos confirmados” de mpox são inválidos.

“foi impulsionado pelo contato sexual principalmente entre homens que fazem sexo com homens, enquanto clade I foi documentado pela primeira vez como espalhando-se sexualmente por último”

No entanto, um exame dos dados oficiais da RDC refuta a narrativa dos HSH. Indica que a maioria dos chamados “casos positivos” de PCR (MPXV) são crianças ( dados de 2024). Veja a tabela 1 abaixo.

As crianças continuam a representar a faixa etária mais afetada (Tabela 1); dos 7.851 casos de mpox notificados, 39% foram notificados em crianças com menos de 5 anos (n=3.090),
a percentagem de crianças com menos de 15 anos é de 67 por cento.
Para todas as faixas etárias (Figura 3 abaixo), homens 59%, mulheres 41%

Tabela 1. Distribuição etária dos casos e mortes por mpox notificados na República Democrática do Congo, de 1 de janeiro a 26 de maio de 2024 (n=7 851).

A composição idade-sexo a partir de fontes nacionais oficiais; (m 852). 505 homens, 347 mulheres.

Figura 3. Distribuição por idade e sexo dos casos confirmados de mpox, República Democrática do Congo, 1 de janeiro a 26 de maio de 2024 (n=852*)

Há uma longa história de transmissão viral referente ao patógeno da varíola dos macacos que remonta à década de 1950. A transmissão de homem para homem (MSM) não é corroborada por relatórios revisados por pares publicados antes do SUPOSTO surto de maio de 2022.

Esta reunião foi realizada dois dias antes da Conferência de Imprensa do Dr. Tedros. O relatório fornece detalhes sobre o impulso da decisão do Diretor-Geral da OMS de lançar uma Emergência de Saúde Pública de Importância Internacional (PHEIC), com foco na incidência do vírus da varíola dos macacos em “ bissexuais, gays e homens que fazem sexo com homens”.

É significativo que os membros deste Comité (21 de julho de 2022) rejeitaram a proposta do Dr. Tedros de lançar o PHEIC.

“A maioria dos casos notificados de varíola dos macacos atualmente ocorre em homens, e a maioria desses casos ocorre entre homens que se identificaram como gays, bissexuais e outros homens que fazem sexo com homens (HSH), [onde estão as evidências, os dados] em áreas urbanas e estão agrupados em redes sociais e sexuais. Houve também um aumento significativo no número de casos em países da África Ocidental e Central, com uma aparente diferença no perfil demográfico mantida em relação à observada na Europa e nas Américas, com mais mulheres e crianças entre os casos. A sequência do genoma do vírus obtida em vários países mostra alguma divergência em relação ao clado da África Ocidental .

Os representantes da Espanha, do Reino Unido, dos Estados Unidos, do Canadá e da Nigéria actualizaram o Comité (nesta ordem) sobre a situação epidemiológica nos seus países e os seus actuais esforços de resposta.

Com excepção da Nigéria, os restantes quatro países relataram que 99% dos casos ocorriam em HSH [Homens que fazem sexo com homens], e principalmente entre aqueles com múltiplos parceiros. [onde estão os dados, 4 membros do comitê dizem 99%]

A estratégia de vacinação é direcionada e visa interromper a transmissão através da profilaxia pós-exposição e da profilaxia pré-exposição entre HSH de maior risco. Nos Estados Unidos, os casos de varíola dos macacos estão amplamente distribuídos por todo o país, embora a maioria dos casos esteja concentrada em três grandes cidades.

Embora alguns casos tenham ocorrido em crianças e mulheres grávidas, 99% estão relacionados ao contato sexual entre homens.

No Canadá, 99% dos casos ocorreram entre HSH e o país está a adoptar uma abordagem ampla à profilaxia pré-exposição, dados os desafios com o rastreio de contactos; e está fortemente focado no envolvimento com organizações lideradas pela comunidade que apoiam os principais grupos das populações afetadas.

A Nigéria registou pouco mais de 800 casos de varíola dos macacos entre Setembro de 2017 e 10 de Julho de 2022 e registou uma taxa de letalidade de 3% entre os casos confirmados.

Os casos ocorrem predominantemente em homens de 31 a 40 anos; não houve evidência de transmissão sexual apresentada.”

O maior número de casos de HSH notificados anualmente desde 2017 foi observado em 2022.”

“O dever moral de mobilizar todos os meios e ferramentas disponíveis para responder ao evento, conforme sublinhado pelos líderes das comunidades LGBTI+ de vários países , tendo em conta que a comunidade actualmente mais afectada fora de África é a mesma inicialmente relatada como afectada no fases iniciais da pandemia do VIH/SIDA; A grande maioria dos casos é observada entre HSH com múltiplos parceiros e, apesar dos desafios operacionais, existe a oportunidade de interromper a transmissão contínua com intervenções direcionadas a este segmento da população . Os casos observados fora deste grupo populacional, incluindo entre profissionais de saúde, são, até à data, limitados; …”(ênfase adicionada)

O relatório da OMS: resultados inválidos derivados de amostra tendenciosa?

Foram realizadas pesquisas com amostras aleatórias que corroboram a transmissão “de homem para homem” (HSH), conforme descrito pelo Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus em sua coletiva de imprensa em 23 de julho de 2022? As mulheres e as crianças foram incluídas num procedimento de amostragem aleatória?

Como é que a transmissão sexual entre homens de HSH é “ 99% dos casos” nos EUA, Reino Unido, Espanha e Canadá , enquanto na Nigéria, entre 800 casos registados num período de cinco anos , não houve um único caso? da transmissão sexual de HSH?

A resposta é óbvia: os dados nigerianos foram registados com base num diagnóstico médico de pacientes durante um período de cinco anos, enquanto os números relativos aos EUA, Reino Unido, Canadá e Espanha foram baseados em quatro membros do comité que reconheceram os 99% consenso.

Confirmado no relatório: “ Os 99% dos casos confirmados” foram baseados em declarações dos representantes desses quatro países na Reunião do Comitê de Emergência do RSI. O Dr. Demetre Daskalakis do CDC (EUA) e a Dra. Theresa Tam da Health Canada (ambos conselheiros do Comitê do RSI) estiveram presentes (ver lista de membros).

Da mesma forma, o relatório admite que na África Ocidental e Central havia “ mais mulheres e crianças entre os casos”, enquanto que, tal como na Europa e na América do Norte, os casos confirmados eram quase exclusivamente homens HSH .

O relatório também se refere a uma vacina contra a varíola dos macacos especificamente para “ homens que fazem sexo com homens, especialmente aqueles com múltiplos parceiros sexuais”.

Esses 99% de casos confirmados de HSH foram objeto de diagnóstico médico, ou seja, sintomas semelhantes aos da gripe, erupções cutâneas no rosto e no corpo? Ou foi apenas um teste PCR e uma amostra tendenciosa?

As declarações deste relatório não são corroboradas. A OMS não descreve sua metodologia.

Do ponto de vista científico e estatístico, não faz sentido. Pergunte ao Dr. Tedros!